AUTUN 7 (Conclusion)
On le voit rien, aucun des arguments de Mourey ne tient, il ne cesse de falsifier, oublier, confondre, mentir, égarer ses lecteurs. Ceux qui s’intéresse vraiment à Autun pourront trouver dans les liens suivants des indications pour vraiment réaliser ce que les archéologues font, au delà de la désinformation de Mourey qui nuit autant à Agoravox, mais qui commence à être comprise des lecteurs et des modérateurs :
Les nécropoles :
voir aussi
et
Tant la date des tombes que la localisation des nécropoles montrent que la muraille est bien antérieure à Eumène. Rappelons que tout cela se trouve dans une ville qui pour Mourey-Antenor n’existe pas…
Donc selon eux la maison décrite ci-dessous n’existe pas :
et
On y verra des exemples concrets de la culture classique gréco-romaine des habitants d’autun à une époque où selon mourey il n’y a pas de ville sur place, cette culture est acquise en partie grâce aux écoles locales que mourey veut placer dans un prieuré du Xème siècle loin de ces mosaïques exceptionnelles
Antenor demande des fouilles sur la cathédrale et pense qu’elles n’existent pas (selon lui il n’y a pas d’archéo urbaine) ici on verra qu’il ignore tout de ce que l’on fait réellement :
http://cem.revues.org/index1164.html
ici idem
et il pourra y voir qu’on sait ce qu’il y a sous la cathédrale. Y-a-t-on trouvé un centre monumental gaulois en pierre maçonné ??
Suspens…
et NON
on y trouve un quartier artisanal qui s’implante au Ier siècle de notre ère, puis des habitations, l’aménagment religieux n’étant que tardif.
Donc hypothèse Antenor enfoncée (qui s’en étonnerait) et triomphe de la conception générale de l’évolution d’Autun (mais qui ailleurs que sur Agoravox en douterait ?)
On peut compléter par cet article :
Donc Mourey a tout faux, jusqu’à quand va-t-il continuer à discréditer Agoravox ? J’admire la patience des rédacteurs du site…