désolé Yohan ... trouver que des textes anciens ne décrivent pas la divinité de manière assez abstraite pour convenir à un aom d’aujourd’hui est une chose, surtout si ce sont les dogmes des religions qui nous énervent.

mais trouver que la vie n’est pas intelligente et que cette intelligence dont chaque élément de la création témoigne et qui précède absolument l’être humain donc, dernier né de cette création, c’est comme de dire que le monde n’existe pas.
 
C’est de l’obscurantisme scientiste qui n’explique rien et ne cherche même pas à « ça voir ».
 
Je le ressens comme une sorte d’inquisiton à l’envers.

Malgré toutes les découvertes scientifiques, qui toutes mènent à une compréhension plus intense jutement de la conscience des êtres et de la vie, on s’obstinerait à trouver l’ignorance une bénédiction ? 

Amalgamer des croyances avec le savoir que sans l’amour vous n’avez plus de sol sous les pieds est une autre. Car si c’est le cas vous marchez sur la nuque de ceux qui font en sorte que l’amour ne disparaisse pas de la conscience de l’humanité.

en faites-vous partie ?

pensez aux flocons de neige et que chacun d’entre eux est unique et présente une configuration cristaline différente.

Merveilleux non ? Impossible sans intelligence.

Vous voudriez que chaque flocon soit identique ?

Parce que c’est précisément ce que le new nazism déclare comme une évidence dans la stupidité la plus envahissante. Les flocons n’existent pas, seule existe la piste de ski !!

et ne me parlez pas de hasard svp, la nature sait très bien nous montrer, pour autant qu’on veuille bien descendre de son pied d’estale d’humanoïde sublime, à quel point le cosmos sort d’ une précision horlogère.

Et les aom ne l’ont pas façonné. 

A partir de cette constatation simple nommez-la comme ça vous chante cette intelligence, mais nommez-la.