• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Menouar ben Yahya

sur De l'Islam, de Besancenot et du Vaucluse : la psychose française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Menouar ben Yahya 8 février 2010 15:33

J’entendais hier, Laurent Fabius qui critiquait le NPA, il disait en substance que l’on ne peut pas porter un voile et se dire laïque. Par exemple madame Boutin ne cache pas son attachement à la chrétienté, ses décisions sont souvent influencées par une morale en lien avec l’église catholique. Ne serait-elle pas une non laïque sans voile ?Le mouvement «  Chrétien démocrate » serait il un repère de non laïque ? Les révolutionnaires ont voulu réduire le poids de l’Eglise dans le politique. Le religieux ne doit pas « reprendre du poil de la bête » et la laïcité demeure la seule valeur qui doit permettre l’expression modérée de toutes les religions.
Bien que je pense que ce voile, soit le plus souvent, l’expression d’une recherche identitaire, je ne crois pas que le fait de le porter ou pas signifie que l’on soit laïque ou non ! Il révèle tout au plus chez Mr Fabius, une aversion feutrée envers les musulmans.

Il est bon de rappeler que la loi de 2004 prohibant les tenues ostentatoires dans les écoles, lycées...est en opposition avec l’ar 18 de la déclaration universelle des droits de l’Homme. Pourtant cette loi n’a pas fait les vagues de contestations que les alarmistes prédisaient. Il s’agit souvent de fantasme qui se tapis sous un vocabulaire qui se dit laïque mais qui en fait cache difficilement son aversion envers ces Français.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès