Krikri ça vous est pénible de me lire ça m’est pénible de me répondre, d’autant plus que vous vous complaisez dans ce rôle de chevalier blanc martyr et que cette réponse va amener de l’eau à votre moulin.

Mais je persiste, vous accumulez toutes les causes certaines respectables, d’autres méprisables qui font que l’on peut être contre l’adoption, ce qui est un droit mais je préfererai que ce soit pour de bonnes raisons.

Dans votre réponse il y a :
1- de la méconnaissance : comparer adoption et humanitaire, vous n’arrêtez pas, dans votre premier message en reprochant à l’adoption ne pas faire de l’humanitaire, dans celui ci en disant que c’est le contraire. On n’est donc d’accord l’adoption n’a rien d’humanitaire, mais arrêter de parler de l’un quand on parle de l’autre, c’est à cause de penseurs comme vous que l’Arche de Zoé a pu exister.
J’avais écrit au moment de la libération de ces zozos un article dans La Croix intitulé l’Adoption n’est pas un geste humanitaire. Le titre du quotidien va vous plaire... puisque les chrétiens semblent vous gener autant que les adoptants.
Bon si sur l’humanitaire on est donc d’accord arrêtez d’en parler vous êtes hors sujet ! C’est quand même 99% de votre commentaire, la preuve vous remplacez urgence par charité....
je vous cite encore : « Au niveau national, l’adoption c’est une solution legale mise en place pour aider un enfant isole. Si les adultes y trouvent une solution a leurs problemes, c’est un plus, tant mieux pour eux. Relisez tous les textes legaux francais, je vous garantis qu’il n’y a pas une ligne sur »le droit a l’enfant« des adultes voulant adopter. » vous avez raison pour les textes de lois, je combats très fort (au risque de vous surprendre) le droit à l’enfant à tout prix, mais je suis persuadé qu’une adoption ne sera réussie, c’est à dire que l’enfant ne sera heureux QUE si les parents y trouvent leur compte !

1 bis- de la méconnaissance : « Ce n’est pas moi qui parle de generosite mais quasiment tous les »parents adoptants« . ouvrez les yeux ils revendiquent tous leur égoïsme, y compris dans les commentaires de cet article. Adopter un enfant par charité cela tourne souvent à la catastrophe, l’adoption doit être motivé par le désir comme le fait d’avoir un bébé sous la couette, on n’a pas un enfant pour repeupler la planéte ou sauver le monde.

1 ter de la méconnaissance : »A la limite l’infecondite, ca n’a meme pas de rapport avec l’adoption." le summum de votre méconnaissance sur le sujet : 90% des motivations de l’adoption c’est l’infécondité, si il y a un sujet qui a un rapport avec l’adoption c’est bien l’infécondité

« Oui, j’ai mis quelques piques pour les adoptants...bon, je reponds a un article qui dit »les gens qui sont pour l’adoption-importation sont geniaux et les autres des nuls« , faut pas m’en vouloir d’adopter le meme ton. » j’ai dit que les gens qui sont contre l’adoption ont parfois de bonnes raison mais ceux qui disent n’importe quoi sans connaitre sont des nuls et je persiste. 

1- quatro : de la méconnaissance « Ce n’est pas mon avis, pas question que ma niece parte grandir dans une famille aimante en Afghanistan... je n’ai rien contre ce pays, mais tant que nous sommes en vie et que son pays n’a pas sombre sous la mer comme l’Atlandide, on sera 6 sur un RMI, on construira une cabane. elle grandira avec nous, ou au moins dans son pays qui se relevera. Quand elle aura 18 ans, elle pourra partir si elle veut, ce sera son choix.  »
c’est beau de tirer des plans sur la comète, vous n’etes pas à 6 sur un RMI, et beaucoup de familles qui font le choix de confier leur enfant pour un autre avenir n’ont pas cette chance. Avez vous vu la misére qui régne dans certains pays du Tiers Monde, un RMI c’est un village entier qui s’en satisferait ! Avez vous visité un orphelinat ? Moi, oui et même les plus humains et bien je peux vous dire que ça ne remplacera jamais une famille aimante, je ne vous parle pas des plus sordides !
Par contre quand vous dénoncez l’injustice entre les pays je ne peux qu’être d’accord avec vous, mais c’est un autre débat que l’adoption, quand l’adoption internationale sera inutile cela voudra dire que le monde va mieux, en attendant je pense que donner des enfants à des parents qui n’en ont pas et surtout le contraire est une bonne solution.
J’aime votre sens de la familel à 18 ans elle fera ce qu’elle veut la familel ça s’arrête à cet âge là ?

1- cinq de la méconnaissance : l’Arche de Zoé sont des personnes malveillantes, des trafiquants d’enfants dont la place devrait être encore en prison, si ce sont les seuls adoptants que vous défendez ... moi je les connais

2- vous ramenez à votre histoire personnelle : même si vous m’accusez du contraire « C’est surtout vous qui ramenez tout a votre experience de parent adoptant et ne prenez aucun recul pour vraiment discuter de la situation globale. » Je suis prés de 2000 enfnats adoptés, je ne parle jamais de mes adoptions, de mes enfants (vous pouvez allez voir sur mon blog dans mes livres), je m’offusque de tout le battage médiatique qui sont pour des livres sur des histoires qui pour être vraies, restent des cas particuliers ! Et c’est vous qui nous racontait l’histoire de tante Germaine ( une adoption par charité, donc qui ne pouvait que mal se finir et qui est d’une autre époque).

3 - c’est mélanger adoption et humanitaire, je n’y reviens pas

4- A défaut d’être un partisan du droit du sang vous êtes un partisan du droit du sol, cela reste du racisme
Vous détournez vite le sujet en comparant l’adoption à de la déportation, mais vous ne reconnaissez pas à un enfant (même adopté trés jeune) le droit de trouver sa place dans un autre pays que celui qui ne l’a vu que naître, dans une autre culture que celle dont il a éloigné dés son plus jeune âge. Allez pour vous faire plaisir, je vais prendre un exemple personnel : je n’ai aucune affection pour ma ville natale ! et je ne m’en porte pas plus mal.
La meilleure réponse que l’on vous ai faite à ce sujet c’est le Concombre maqué : qui vous a expliqué comment avec son petit dernier il maintenait les habitudes culturelles de sa famille bio.

A ce propos merci de me dire où vous avez trouvé « quand vous dites (au second degre j’espere) que certains  »parents bios« ne devraient pas garder leurs enfants ». Ce n’est pas moi qui dit cela mais les autorités, dans mon service de pédiatrie je vois plus d’enfants maltraités que d’enfants adoptés. Moi je dis surtout que des parents bios (c’est plus fréquent chez les enfants adoptés que les retraits par autorités) font le choix de se séparer de leurs enfants pour un avenir car le coup de six sous la cabanne avec le RMI, ils le vivent en pire depuis des générations... et même si la séparation est dure, malheureuse, ils sont souvent fiers et heureux quand ils pensent à ce que sont devenus leurs enfants. Je n’extrapole pas , lisez mon livre et mes travaux anthropologiques et vous verrez que des familles bios j’en ai rencontré et c’est parce que je les respecte que je ne parle pas d’abandon ! 
Des pays ont fait ce choix là pour leurs enfants (ce n’est pas pour rien que je citais la Colombie). Trés courageux de la part de ce pays de préférer de perdre une (toute petite) partie de leur jeunesse plutôt que de les retouver dans les rues.

Vos dernières phrases me font peur :
. « Le probleme des*orphelins* existe partout , mais des solutions locales sont possibles, partout aussi. » Et bien non sortez de votre trou, dans de nombreux pays ce n’est pas possible, savez vous le taux de mortalité dans les orphelinats de certains pays, savez vous le pourcentage d’enfnats des rues ailleurs le pourcentage de mineurs prostitués.

«  Tout pays doit resoudre ses problemes sociaux.  » mais tout pays ne le peut pas.

Je ne vous ai pas convaincu, j’espère juste que d’autres qui liront cela et qui ont la même méconnaissance que vous auront la capacité de réfléchir.

.