Bonjour à l’auteur,

C’est intéressant votre analyse. Aucun doute là dessus, et vos propositions surpassent la moyenne de celles de nos hommes politiques.

Cependant (eh oui, Johan reste Johan...)

1 Pourquoi vouloir à tout prix concevoir la France comme une entreprise qui doit maximiser son PIB ? Le rôle de l’Etat est d’imaginer et de réaliser un modèle, pas une production, non ?

Financer des étudiants en philo, en socio, ça a un avantage en ce qui concerne, par exemple, la considération pour les libertés civiles, civiques, l’épanouissement. L’avantage économique est nul, mais on vit dans un pays dont on peut être fier. Allez, mettez moi un point Godwin si vous voulez : le IIIème Riech a eu une production croissante jusqu’en 45. En même temps qu’il devenait de plus en plus infâme.

L’économie est le moteur de la société, mais elle ne connaît pas la route...

2 Le PIB lui même pose problème. Par exemple : interdisons de faire à manger chez soi. Tout le monde va aller au restau, et les recettes (désolé il n’y a pas d’autre mot  ) du secteur restau sera supérieur à celui du secteur cuisine. Le PIB va exploser car l’autoconsommation sera remplacée par un service payant. On aura créé de la croissance, des emplois, mais au détriment du consommateur.

Hum, vous vous êtes intéressé à la loi DADVSI cet été ? Pourquoi maintenir le monopole de distribution des majors quand les consommateurs sont prêts à assurer la distribution, et la production (hors réalisation de l’oeuvre originale) ? La vente liée permet de gonfler artificiellement le PIB, et de créer des emplois, aussi. Est ce souhaitable quand une licence globale pouvait dissocier les Marchés ? Je ne pense pas.

3 Vous nous parlez du PIB quantitativement, très bien. Et qualitativement ?

Si on veut produire chez nous, c’est simple continuons le dumping et renforçons le !

Depuis aussi loin que je me souvienne, la France a toujours garanti à ses entreprises une certaine tranquilité judiciaire : effectifs de l’inspection du travail ridicules, DGCCRF insuffisante, pas de dommages intérêts punitifs, justice lente et chère décourageant le consommateur... Faut il revendiquer, comme le MEDEF qui s’oppose aux class actions, une impunité totale ?

Continuons à distribuer nos subventions, à multiplier les contrats aidés dans une Code du travail si complexe qu’il faut un cabinet d’avocats pour s’y dépétrer. Continuons à avoir un système fiscal gigantesque et ultra complexe, qui laisse pour les plus habiles et eux seuls des failles exploitables...

Pour en revenir à un PIB qualitatif, il faudrait aussi se demander comment les marges sont réparties, et ce qu’on est prêts à monnayer. Multiplier par 4 les fenêtres publicitaires à la Télé, ça c’est aussi du PIB en plus, à plusieurs millions la minute !

Si on doit augmenter le PIB, et que le fric pompé des consommateurs et des PME PMI sous traitantes doit remonter dans quelques poches seulement, j’y réfléchirais à deux fois...

Enfin...