Article qui néglige le principal argument permettant de dire que l’économie n’est pas une science « dure » terme plus usité qu’« exacte » qui a tendance à ne concerner que les mathématiques et l’informatique. En effet, en économie, ce qui manque, c’est l’expérimentation renouvelable et mettant toutes choses égales par ailleurs.

En physique, en médecine, en biologie, les modèles aussi sont imparfaits. Ce n’est pas le cas en mathématique ou en informatique, parce que dans ces domaines, le modèle est ce qui nous intéresse, et non une représentation utilisable de la réalité. C’est ce qui distingue une science « dure » d’une science « exacte ». Mais ce qui rend ces modèles utilisables, c’est justement qu’ils concordent avec l’expérimentation. Et c’est aussi ce qui fait qu’une science est une science, et pas une croyance ou une philosophie. Il faut être en mesure d’isoler l’hypothèse qu’on veut démontrer des autres facteurs à même de perturber l’expérience.

C’est complètement impossible en macro-économie, et particulièrement difficile en micro économie, car il faudrait étudier les choses sur des individus complètement identiques du point de vue de notre domaine d’étude à une différence près, celle qui nous occupe. Pour prendre une métaphore que j’aime beaucoup, si on fait concourir une voiture rouge et une voiture bleu, si la rouge gagne, on ne peut en déduire que « le rouge ça va plus vite », sauf si la couleur est véritablement la seule différence entre les voitures, et que l’expérience a été répété un nombre suffisant de fois. Et pourtant, c’est un raisonnement analogue qui est suivit en économie, notamment pour justifier de la performance du modèle anglo-saxon.

Vous prétendez que l’économie est une science parce qu’elle se base sur des formules mathématiques. Mais la numérologie, sorte d’astrologie utilisant les mathématique au lieux des planètes pour prétendre prévoir le futur des personnes , fais de même, et il faut être bien crédule pour prendre cela pour une science.

L’économie n’est qu’un aspect de la philosophie, qui utilise des mathématique (ce qui permet aux économistes d’être un peu moins à l’ouest qu’un BHL moyen), rien de plus.