Commentaire de François Blocquaux
sur L'empreinte carbone de l'enfant unique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
1ère observation : Certes. L’objectif était de subvenir aux besoins alimentaires de base. Mais, les avantages « collatéraux » de cette décision ont des aspects écologiques évidents.
Ce n’est pas si souvent qu’une option majeure a, sur deux niveaux, des aspects positifs.
2nde observation : Pas d’accord ! les politiques natalistes - à ne pas confondre avec les « laisser naître désordonné », sans mesures sanitaires, éducatives,...- ont de multiples conséquences bénéfiques.
Derniers commentaires
-
10/02 19:01 - tylhdar
-
10/02 16:53 - François Blocquaux
La pertinence de votre argumentation est à la hauteur de la qualité de votre orthographe ! (...)
-
10/02 16:31 - andqui
Les chinois qui vous lisent, et j’inclue les commentaires (il ont du temps à perdre comme (...)
-
10/02 14:58 - François Blocquaux
1ère observation : Certes. L’objectif était de subvenir aux besoins alimentaires de base. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération