• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chwizz

sur 0% de croissance au troisième trimestre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chwizz (---.---.248.211) 6 décembre 2006 20:51

les remarques de Zen et de Taverne me rendent franchement perplexes. Vous semblez sincèrement croire que ce système de vote a pu sembler à un moment apporter quelque chose de positif, or ça fait des semaines, et je l’ai dit comme d’autres, qu’ il n’est absolument pas utilisé de la manière dont ses promoteurs l’auraient voulu.

Vous avez deux catégories de truquage :
- on avantage une opinion, et on vote contre les opinions divergentes. Ca donne des scores spectaculaires : + 100 pour certains, - 100 pour d’autres (voir l’article mentionné par LE CHAT). Quand on atteint ce genre de score en positif ou négatif, c’est FORCEMENT du troll, or je suis très surpris que vous ici d’une part, et dans le fil évoqué sur Bayrou et Chazal, il y ait des gens pour croire que l’on atteint ces chiffres de manière naturelle, parce que le commentaire serait « constructif » ou non. La preuve, Dugué à -117 et plus bas un troll du style « elle l’a bien mérité cette salope » à -11...
- comme ici on met des moins à tout le monde, indistinctement des opinions (les trolls se donnent pas forcément la peine de lire, ils sélectionnent un fil et c’est parti).

Ce système de « vote » est une absurdité : on juge d’après des critères illusoirement objectifs pour virer les trolls, et le résultat final est le repli aussi bien de l’opinion minoritaire que du troll. Et ce d’autant plus qu’il est très facile de voter plusieurs fois. chwizz

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès