Philippe,
Mon commentaire est « générique » et ne s’adressait pas spécialement à votre article.
> Votre commentaire, bien qu’au début quelque peu vindicatif, n’est pas inexact.
Vindicatif, pour sûr. Je suis assez remonté contre le système, et surtout contre le fait que le citoyen lambda est laissé dans l’ignorance la plus totale. On lui demande de travailler, et de ne pas réfléchir. Si la dette est trop grande, le citoyen arrive même à se résigner sur le fait de devoir travailler plus (! !!). Moi-même, sans internet (BANKSTER, et oui), je serais un ignare absolu en économie (je suis ingénieur de formation). Remarquez que ma vision de l’économie est plus que basique, mon vocabulaire économique plus que limité, mais je crois avoir compris un point essentiel, le point essentiel, passé sous silence en permanence. Et cela, c’est insupportable.
> Mais, vous avez remarqué que les banques font partie d’un tout, d’un ensemble, d’une économie mondialisée et que remettre en cause cette partie, aujourd’hui essentielle, revient à remettre en question le tout.
Exactement. Il faut tout remettre en cause, tout casser. Pourquoi les politiques et économistes ne trouvent pas de solution ? Parce qu’ils ne comprennent même pas pour la plupart les fondations du système, et LE principal problème déjà évoqué.
> Est-cela que l’on doit comprendre de votre commentaire ou seulement une attaque en règle contre le seul rôle des banques en oubliant que, dans l’économie actuelle, elles sont des rouages essentiels indispensables ?
Mais justement, il faut abandonner l’économie actuelle, et passer à autre chose. Et il va falloir que ça vienne de nous.