Intellectuellement on peut toujours nier formellement surtout dans un discours qui n’est pas présenté sous une forme axiomatico-déductive plus précisément sous la forme d’un texte démonstratif ou mathématique ;-------------------c’est là une grande faiblesse dans le discours philosophique par rapport au discours scientifique jusqu’à aujourd’huis et peut être et sûrement pour longtemps encore ;-------------------------alors il faut se contenter des intuitions livrées en vrac et surtout chercher les plus fortes qui gagnent en intérêt en convainquant plus .Et bien sûr les plus fortes intuitions possèdent le caractère scientifique de la méthode axiomatico-expérimentale .----------------------c’est pourquoi j’avais dit qu’il n’ ya de connaissance que de connaissance scientifique .


pour ce qui est du discours sur l’intuition ,cela est difficilement appréhendable surtout lorsqu’il y a divers types de d’intuitions ou diverses déterminations conceptuelles possibles et effectives .

votre compréhension générale du mot intuition semble être de l’ordre d’une impression plus ou moins grande .Mais il y en a d’autres qui ne sont pas que des impressions mais des convictions qui vont jusqu’à la certitude par l’évidence .Une intuition scientifique n’est pas seulement une impresssion vague mais une certitude résultant d’un faisceau d’indices de déterminations purement logiques aussi bien que d’observations expérimentales .Mais on passe à un degré supplémentaire de certitude et d’évidence de la vérité quant à l’intuition transcendantale .Car l’intuition transcendantale est dans le fondement même de l’intuition expérimentale .L’intuition transcendantale est le dernier et ultime retranchement de la vérité du réel .-------------------------------je m’explique .

En science un phénomène est dit existant s’il est reconnu d’abord par l’observation expérimentable ensuite par l’analyse logique du phénomène qui présente une structure rationnelle susceptible d’être mathématisée .L’intuition ici est d’ordre expérimental de nature corporelle par l’utilisation des sens corporel pour l’observation physique et intellectuelle par l’utilisation des sens intellectuels pour analyser sa structure rationnelle mathématique .Une telle intuition scientifique donne une garantie de vérité de la connaissance très forte presque absolue .Quand je vois mon écran d’ordinateur que j’utilise en ce moment , que je sais que je nai pas une vision défectueuese et que je ne rêve pas , il est certain pour moi que cet ordinateurt existe d’une garantie presque absolue de vérité ,c’est là une vérité expérimentale ,une intuition scientifique de vérité .----------------------------Elle est presque absolue mais non pas absolue.

car je puis me poser encore la question ,qu’est ce qui me prouve qu’une vérité expérimentale est vraie -----------------la vérité scientifique est fondée sur l’expérience et l’expérimentation mais sur quoi est fondée la vérité de l’expérience elle-même .La méthode scientifique se base sur la méthode expérimentale ,mais sur quoi se base la vérité de la méthode expérimentale .-------------------------la vérité scientifique se base aussi sur la méthode déducto-logico-axiomatique ou la méthode mathématique ,mais qu’est-ce qui fonde la vérité de la mathématique ,la vérité de la logique elle-même.

C’est là qu’intervient l’intuition de nature transcendantale ou spirituelle ,qui diffère de la nature corporelle et de la nature intellectuelle .Aux sens corporels (vue ,ouïe,toucher,etc..)et intellectuelles (logique discursive analytique et synthétique ),il faut ajouter les sens dits sprituels du vrai,du juste,du bon et du beau ,et plus précisément sens du vrai en soi ,du juste en soi ,du bon en soi ,du beau en soi ,c’est pourquoi ils sont appelés sens transcendantaux ou intuitions transcendantales car venant de l’espace transcendantal où règne les idée en soi ,les idées absolue ,les Idées de Platon .------------------------ces sens transcendantaux apportent les caractères de l’absolu et de l’universel et qui garantit en dernier ressort le fondement ultime de la la vérité dans son dernier retranchement .----------------------------L’intuition transcendantale est un acte de foi,ce n’est pas une croyance superficielle ou artificielle .Elle est plus réelle que le réel car elle fonde la vérité du réel lui-même.Elle est induite du réel comme elle induit le réel.

Ces sens spirituels transcendantaux font dire et attestent que le vrai est vrai absolument ,que le bon est bon absolument ,que le juste est juste absolument ,que le bon est bon absolument ,que le beau est beau est beau absolument -----------------------------------------bref que le bien est bien absolument.

Le réel est parce que l’intuition transcendantale qu’on peut appeler aussi l’évidence en soi ou le sens du vrai en soi m’affirme qu’il en est ainsi .Si quelqu’un n’a pas ce sens spirituel du vrai en soi , si cette intuition transcendantale est défectueuse ,alors le réel n’ a pas de prise sur lui et lui échappe ,il est plus qu’un malade mental ,il est un malade spirital ,il n’a aucune conception du vrai ou du faux ,du juste ou de l’injuste ,du bon ou du mauvais ,du beau ou du laid .Il est un nihiliste absolu qui n’ a même pas conscience qu’il est nihiliste .