Le raisonnement est lourd, voire abscons, mais la base du raisonnement est valable : le texte lui même de la loi est contestable.
Une preuve électronique n’existe pas. Tout au plus peut-elle soutenir un faisceau de présomption, pour aider à l’obtention d’une preuve tangible et indiscutable.
Cette loi est un abus, alors même qu’elle y mentionne pourtant deux gardes-fou essentiels
- une personne reconnue
- des conditions de conservation draconnienne.
A ce titre, nulle adresse IP sur internet ne peut identifier avec certitude un internaute.
A ce titre, nulle procédure automatisée de perception de preuve (caméra, radar) n’est valable.
Et pourtant, les radars automatiques font foi, alors qu’ils peuvent ne pas avoir été installés correctement (angle avec la route) et ainsi percevoir une mauvaise valeur de la vitesse de l’automobiliste.
Mais pour donner plus de poids à la « légitimité » de la verbalisation, le dit contrevenant reçoit un papier et pas un e-mail
Cela n’empêche pas des « visionnaires » de voter des lois scélérates, et des juges de les appliquer.
Et c’est bien des e-mails que recevront les internautes, email accusatoires mais non critiquables via hadopi.
Pourtant, la contrefaçon numérique est elle aussi critiquable. En effet, la différence entre un DVD gravé et un DVD original saute aux yeux. Quant à comparer deux fichiers numériques, c’est aussi impossible quand le film original est encodé en mpeg4 et que l’internaute a téléchargé un divx.
La forme électronique d’une chose ne peut donc être une preuve.
Et ce n’est point rassurant.. Mon salaire est versé électroniquement à la banque. Celle-ci peut être ruinée virtuellement par un tas d’actions qui s’avèrent être toxiques. Pourtant, ma sueur pour le gagner a été bien réelle.
Il y a tout intérêt pour certains à ce que ce monde électronique soit crédible. En ce qui me concerne, je pense aujourd’hui qu’il est en grande partie une sacrée mystification, et je me méfie des preuves que certains savent voir, ou ne pas voir, quand il s’agit de gouverner...
12/02 16:29 - fredleborgne
Le raisonnement est lourd, voire abscons, mais la base du raisonnement est valable : le texte (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération