« L’intérêt est un coût, une dépense. » 

Je le comprend mais c’est une explication à postériori de ce qu’est l’interêt monétaire pour les hommes. Payer un interêt sur un prêt est un choix anthropique, ce n’est pas une force fondamentale de la nature. C’est un choix, on peut donc le changer. Il nous faut trouver un autre moyen de récompenser le preteur sans pour autant demander de l’argent qui n’existe pas.
Lorsque je lance un os à mon chien je ne lui demande pas d’en rammener deux et je ne suis pas trop chaud pour lui en lancer un deuxième tout en lui demandant d’en rammener quatre. Et pourtant notre système monétaire ressemble étrangement à celà, c’est une pyramide de ponzi.

Je milite bien pour la création monétaire par les banques publiques, mais pas uniquement elles dans un premier temps. Avec les longs siecles ou les banques privées et publiques se partageaient la création de monnaie je n’y voit pas un grand danger. Après c’est comme tout, ce n’est pas l’outil qui est dangereux c’est la facon dont on s’en sert. On travaille mal parceque l’on travaille mal, pas parceque l’on est de la fonction publique.

« Donc pour la limitation des prêts aux seuls fonds disponibles des banques. Il faut alors intégrer dans votre analyse d’un tel système que les banques francaises n’ont pas les fonds nécessaires pour ne serait que financer dans un tel système l’immobilier en France »

La je ne vous comprend plus quand vous parlez des « fonds ». Il me semble que vous parlez bien d’une somme d’argent thésaurisé/épargné que l’on serait ammené à preter. Il parait evident que la seule réinjection de l’épargne dans les fonds pretes ne suffisent pas pour répondre à tous les besins d’investissements. Il faut bien que quelqu’un crée la monnaie (d’autant plus dans notre système actuel d’argent temporaire du à la creation et à la destruction des crédits).
Nous sommes beaucoup à confondre ce qu’est l’argent (des numéros inscrits dans un bilan comptable ayant cours légal et forcé) et ce à quoi il sert (la méta marchandise, la seule à avoir une valeur d’usage qui sert à symboliser la valeur d’échange de toutes les autres marchandises). Beaucoup à confondre possession de l’argent (tout à chacun avec ses revenus qu’ils proviennent d’un travail ou autre) et propriété de l’argent (société anonyme que sont les banques privées). Beaucoup trop à confondre l’argent (les numeros servant au troc, j’aime les appeller les numeros trocs) et la valeur de l’argent (la valeur de notre temps de travail).

Lorsque vous me parlez de fonds, j’ai l’impression que le seul argent disponible serait de l’argent déjà crée donc déjà propriété des banques privés. A continuer à raisonner comme çà on va ruiner nos Etats (seul entité représentant les citoyens donc le peuple donc la démocratie) au profit de sociétés anonymes dirigées dans un cynisme sans bornes.
Ah ! on m’informe dans l’oreillette que c’est déjà le cas.

En espérant continuer cette conversation très interesante avec vous.