• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur Le B-A-BA de la création monétaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 12 février 2010 19:27

Bien souvent, dans un raisonnement qui semble se dérouler correctement, se trouve un axiome non démontré, qui fout tout en l’air.
Comme celui-ci : le volume des échanges économiques tend à s’accroître à condition que la monnaie puisse être émise en quantité suffisante.

Ah.

Pourquoi ?

Une marchandise qui est choisie par le marché pour servir de monnaie doit présenter un certain nombre de qualités, déterminées par l’expérience et l’usage. La divisibilité en est une.

À partir du moment où la divisibilité d’une monnaie est suffisante ( c’est vrai que payer avec un atome d’or peut-être un problème), il n’y a pas de quantité de monnaie, de masse monétaire optimum à l’instant t avec tel Pib ou ce que vous voudrez.

L’argument d’origine keynesienne qui est présenté est que ceci (en masse monétaire à peu près constante) fait que les prix baissant (lente déflation), les consommateurs repousseraient leurs achats pour bénéficier de meilleurs prix.
Possible, mais jamais vérifié. Au contraire, nous avons l’exemple du matériel informatique. Chacun sait très bien que demain pour la même somme on aura mieux. Et pourtant, je crois que ça se vend assez bien.

À l’extrême rigueur une monnaie fiduciaire étatique dont la masse serait fixe ou mécaniquement indexée sur un indicateur comme le PIB de par la Constitution serait acceptable.

Mais je crois tellement peu à la sagesse des politiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès