« david n’est pas un innocent emprisonné mais un fieffé partisant du judéo américano-mondialisme totalitaire qui cherche par tout les moyens ( y compris internet bien sur ) à démolir les nations pour asservir les peuples . »

Cher NON667, puissiez-vous dire vrai. Je serais alors richissime, je possèderai un ranch à côté de celui de Bush et je dirigerai le monde d’une main et la finance de l’autre plutôt que de radoter sur un site « citoyen ». Je n’oublie pas cependant que les USA sont le pays de Walt Disney, de la peine de mort et des Tours qui s’écroulent plus vite que la lumière.

A Dom,
vous me faites pensez à ces randonneurs du dimanche, qui débarquent avec leur Renault et leurs pompes Quetcha flambant neuves, et qui s’imaginent que la nature leur appartient.

L’internet n’est pas à vous par le seul fait que vous payez votre abonnement. Sa conception, son fonctionnement, sa « philosophie » est très éloignée des critères mercantiles de l’OMC.

Ce n’est pas parce qu’on vous donne le privilège de l’utiliser que vous en êtes soudainement propriétaire, même si vous mettez en ligne des sites avec vos programes Quetcha flambant neufs.

De la même façon, ce n’est pas parce que vous achetez un TOM TOM (flambant neuf lui aussi) que vous achetez en même temps le système de satellites GPS, un cadeau offert au monde qui peut être retiré à tout moment. Galileo, le GPS européen, lui, ne volera un jour que du bureau du concepteur jusqu’à la poubelle d’un ministre.

Il est « amusant » de constater que l’internet (avec un « l’ » et une minuscule à « i ») n’apporte de soi disants soucis sociaux que depuis qu’il est devenu « Internet » et a été colonisé par cette philosophie du commerce qui tente de le réduire à une boutique en ligne.

Bien entendu, les « choses » ne doivent pas rester figées, il est salutaire de s’interroger comme vous le faites, et des « vieux » comme moi doivent pouvoir « freiner des 4 fers », mais il ne faut pas se laisser envouter par la lumière au risque de se bruler les ailes (de la liberté notamment).