• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Les origines phéniciennes de notre identité nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 14 février 2010 11:01

@ Son Ôguste Insanité BADGURU Ier

En raison d’un bug dont Agoravox est au courant, je ne peux pas vous envoyer cette réponse à la suite de votre dernier message.

Je pense que le fond de notre différend trouve son origine dans l’hypothèse indo-européenne qu’en tant que linguiste vous pensez probablement fondée alors qu’en ce qui me concerne, dans mon hypothèse plutôt militaire, j’essaie de raisonner dans un monde connu par les textes, socialement et militairement organisé d’où j’exclus toute influence extérieure hypothétique.

Si vous relisez bien mon article, vous constaterez que je n’ai fait que poser la question des langues écrites ou parlées que l’on pratiquait sur les rivages du pays de Cannaan et dans l’arrière pays. Qu’on y ait parlé que des langues sémitiques, comme vous l’affirmez, est une possibilité que je ne récuse pas, mais ce n’est pas vraiment le sujet de mon article.

Le sujet de mon article est d’essayer de retrouver dans l’actuelle Palestine le nom des peuples dit philistins qui ont émigré en Gaule. Pour cela, j’ai deux indices, deux noms de peuples, l’un arrivé à Gergovie, les Kinnesioï et l’autre les Keltoï de Bibracte, tous deux cités par Hérodote. De notre échange, il ressort, à moins que je ne me trompe, qu’il n’est pas interdit de faire le rapprochement avec Kinneret pour le premier et Kaldaï pour le second. Voilà, c’est tout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès