Il me semble là,qu’il ny a rien de vraiment nouveau en théorie économique.Cet économiste espagnol semble tout bêtement reprendre un cours d’économie de permière année du type « croissances et crises » ou encore « de la nature cyclique du capitalisme »...Les fameux cycles de Kondratiev,de Juglar, Kitchin et les autres..Associés aux vagues de l’innovation technologique et à leur épuisement cyclique, sans oublier les anayses de Schumpeter. Son réel mérite serait de les rappeler à la mémoire de nos contemporains avec raison...Curieusement, si on a beaucoup évoqué les similitudes de cette crise avec celle de 1929, bien peu d’analystes on fait état de ces théories..Et pour une raison simple : Les trois quarts des universités sont ajourd’hui converties à la « micro économie » et à ses modèles mathématiques. La révolution ultralibérale et monétariste,des années 1980 est passée par là, et JC Trichet de la BCE en est le prophète.
Pourtant, bien des voix se sont élevées, rarement entendues, sur l’hérésie de construire une europe monétaire avant l’europe politique, sur l’indépendance totale de la BCE(contrairement à la FED), sur le non sens du traité de maastricht, qui a gravé dans le marbre des critères qui scellaient l’impossibilité de toute politique contracycique pour l’eternité (! !)...E todd, en 2000 prédisait un possible éclatement de l’Euro dans les dix ans, en raison de l’hétérogenité des membles au niveau démographique, culturel,social, économique...qui amèneraient nécéssairement des divergences de politiques nationales évoluant vers des failles sismiques.
Et Keynes ? A la conférence de Bretton Woods, en 1944, il avait proposé une solution radicale pour tuer net toute spéculation sur les monnaies : Une seule monnaie pour le monde.Il l’ avait appelé le « Bancor » Les USA lui ont répondu en imposant le Dollar US ! C’est aussi à cela que servent les guerres !