Titi n’a pas compris que défavorisé l’emprunt publique pour éviter l’inflation n’est qu’un prétexte pour asservir les nations à l’empire anglosaxon de la finance :
1° les dépense d’investissements ne créent pas d’inflation puisqu’elles créent de la richesse. Pourtant elle sont alourdi d’une usure injustifiable.
2° Même dans le cas de frais de fonctionnement couvert par l’emprunt qui est donc néfaste, l’usure alourdi encore plus l’emprunt !!! C’est donc contreproductif.
Cette aveuglement volontairement entretenue par les financiers mondialiste mène au chaos.
Si la stupidité d’alourdir les emprunts des états déjà en difficultés vous semble justifiable parce que sur le court terme il n’y a pas d’autre système passons...
... mais sur les dépenses d’investissement, tout les états devraient retrouver le droit régalien volé par l’empire.
C’est une vision bien plus classique et éprouvée de l’économie que celle de mesurer l’inflation sur les produits de consommation délocalisées (! !!) comme ne se gênent pas les néoclassiques anglosaxons.
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17522
http://www.solidariteetprogres.org/article6314.html
De plus, à titre quasi utopique dans la petitesse ambiante, je vous signale que la dette de la France ne serait que de 20 milliard sans usure (et donc avec de simple avance du trésor comme s’était courant avant 80) et que la dette est détenu à 60 % par l’étranger.
La dette avec ou sans usure doit tout de même être remboursée donc elle n’est pas tellement plus favorisée sans usure.