Commentaire de joelim sur Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...

Commentaire de joelim

sur Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 15 février 2010 18:38

Le parallèle entre les transactions bancaires et le vote électronique, au niveau fiabilité, est intéressant. Je l’ai d’ailleurs fait dans l’article.

Cependant, chaque citoyen suit plus ou moins ses comptes, et une « erreur » de transaction bancaire aurait de bonnes chances d’être détectée. Avec des conséquences importantes pour la notoriété de la banque. Ce qui n’est pas vrai pour un résultat de vote.

C’est pourquoi le cryptage SSL ne suffit pas à fiabiliser les votations électroniques. Qui ne devraient jamais remplacer le vote papier, sauf dans un cadre très limité : votation non élective (type questionnaire de sondage) et système tel que décrit dans l’article permettant d’éviter toute truanderie — à moins évidemment que je me trompe —.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/03 14:36 - hs2hs

Ajoutons simplement que, lors d’une élection politique, l’électeur ne peut (...)
01/03 14:22 - hs2hs

> le système le plus fiable est celui qui est bien connu, pas le système obscur dont celui (...)
18/02 15:37 - Matif

> Vous m’avez mal lu (pourtant j’ai insisté), je ne parle pas de système (...)
16/02 12:13 - joelim

La phrase de Staline qui appuie vos propos (cf le fil de Morice où j’ai dû le relancer) (...)
15/02 20:31 - joelim

Du coup le seul « avantage » du systeme electronique est la POSSIBILITE de tricher pour ceux (...)
15/02 19:47 - joelim

Je suis d’accord sauf qu’il y a un point crucial qui empêche mon adhésion, (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...

Derniers commentaires