Ne jouer que sur un levier ( allongement de la durée de cotisation) ne permet pas de relever le défi du financement des retraites.

1- Construire la solidarité intergénérationnelle autorise les retraités à participer à la pérennité du système : au travers de la CSG, mais aussi de par la fin ou le report des exonérations uniquement basées sur l’age. Il ne faut pas oublier que ceux qui partent en retraite aujourd’hui, à base de cotisation égale, partent avec 30% de moins que nos ainés.( rien que la différence 10ans/25ans)
2- L’emploi des jeunes et des seniors doivent être une priorité absolu... Mais bien malin qui pourrait aujourd’hui résoudre ce problème... Ceux qui ont un emploi n’aspire qu’à partir à la retraite, en souffre voir pire...et y passe beaucoup trop de temps... Le dogme en vigueur aujourd’hui encourage même à restreindre l’emploi sur le moins de monde possible...
3- la situation de beaucoup de retraité est catastrophique. Faible cotisation des agriculteurs, statut des conjoints collaborateur ( trices le plus souvent), choix de vie le plus souvent défavorable aux mères.... Il faut trouver les leviers pour faire jouer la solidarité nationale.
 
4- l’avantage d’une solution à la suédoise serait de permettre une souplesse individuelle...
 —> rachat de points
 —> arrêt à un seuil de revenus de pension : par exemple, je suis prêt à cesser de cotiser à 800 €/mois ou 2000€/mois
 —> partage des points acquis : par exemple, dans un couple, la possibilité d’affecter les droits acquis en 2 parts égales ( exemple : moi actif 100% et mon épouse active partielle pour être plus présente à la maison)

Dans tous les cas... poser le problème en excluant d’emblée une augmentation des cotisations , la diminution des pensions actuellement versées et une diversification des sources de financement n’a guère de sens...
C’est un vrai sujet de société, qui transcendent les clivages politiques et syndicaux...
Mal barré  )