« C’est pourquoi je nuancerais la position de l’article de base : il ne suffira pas que les musulmans »modèrent« leurs exigences en matière temporelle : l’Islam de France doit, en urgence, prendre un engagement semblable à la déclaration de l’episcopat français en 1945 : reconnaître la »souveraine autonomie de l’Etat dans son domaine de l’ordre temporel, son droit de régir seul toute l’organisation politique, judiciaire, administrative... « (etc, l’essentiel est dit). »
Je vous rejoins dans cette nuance comme vous dites. En effet la reconnaissance de souveraine autonomie de l’Etat (Le fait que l’autorité de l’Etat prévale a quel-qu’autre autorité que ce soit) par l’islam de France apparait comme un impératif pour normaliser sa situation en France.
Malheureusement celui-ci est très divisé sur le rapport à l’autorité de l’État en France.
Et la faiblesse qu’affiche notre pays sur la question (de par sa béatitude notamment, comme je le soulignais dans l’article) ne fait que laisser le terrain libre aux rapports de force à l’intérieur des courants islamiques, et anéantit tout espoir de voir émerger un réel islam de France.
Il n’y a malheureusement qu’en un ultimatum à un islam de France n’existant pas encore, que celui-ci pourrait émerger, pour tenter de chercher une union, au moins sur ce sujet, puis de prendre les engagements qu’il convient.
Mais a mon avis il est déjà très tard, nous nous sommes endormis au mauvais moment en ce qui concerne les menaces planant sur la laïcité...
En tout cas merci de participer de façon constructive. Cela change de nombre de contributions vouées a d’éternelles engueulades, ou plus la fil des commentaires s’enlise dans les dialogues sans fin, plus les arguments se font diffus, pour ne pas dire inexistants... Et c’est valable quelque soient les positions sur le sujet.
Pas étonnant qu’après on refuse de plus en plus toute formes de débats...