Commentaire de Reinette
sur Voile et tabac : intolérances parallèles et changements sémantiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne pense pas non plus, mais je m’oppose à l’interdiction.
En particulier parce que ça n’apportera absolument rien aux femmes qui sont forcées de porter ces accoutrements. Non seulement elles seront toujours obligées de porter ces vêtements par leur mari, mais en plus elles ne pourront plus sortir !
Faith
dites donc, cela s’appelle de la séquestration - c’est puni par la loi me semble t-il ?
il faut sortir de l’apathie !
Derniers commentaires
-
26/02 16:18 - pierre mistwood
Le tribunal ayant accepté la candidature de Ilham Moussaïd du NPA n’est pas (...)
-
22/02 09:42 - Faith
Serait-il possible d’avoir un peu de précisions sur cette phrase : « seule la burqua (...)
-
18/02 23:19 - tortuemarine
Ce n’est pas le fait de fumer ou de s’habiller qui nous importune mais c’est (...)
-
18/02 19:20 - pierre mistwood
-
18/02 19:05 - pierre mistwood
J’adore cette formule d’Oscar Wilde et elle me décrit trés bien. (...)
-
18/02 18:58 - pierre mistwood
Eh oui. L’expression officielle est bannir. La Science nous affirme que si réduire est (...)
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération