• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le naif

sur Les ambiguïtés américaines dans le traitement de la crise financière


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le naif le naif 18 février 2010 10:47

@ L’auteur

Bonjour,

Je vous cite : " D’autre part, ce n’est pas aux bonus qu’il faut s’attaquer mais aux paradis fiscaux qui facilitent l’hébergement des fonds spéculatifs les plus risqués"

Il y avait une solution très simple pour contrôler la finance internationale, les paradis fiscaux, les trafics en tout genre, c’était de prendre le contrôle des banques de clearing que sont Euroclear (à Bruxelles et Clearstream à Luxembourg), ce que démontrait très bien Denis Robert dans ses enquêtes. Mais on a préfère focalisé sur l’affaire Sarkozy / Villepin..... lorsque le sage montre la lune.....

En 2008, les politiques de tous les pays avaient la possibilité de reprendre le contrôle de la finance en échange de leur sauvetage, il n’ont surtout pas voulu opter pour cette solution qui était la seule possible pour pouvoir reformer en profondeur et contrôler la finance de façon à la réorienter au profit de l’économie. On a socialisé les pertes et continué de permettre aux banques de spéculer et de prospérer au point d’être trop grosses pour faire faillite. Rien d’étonnant, à cela, il n’est qu’à voir l’entourage d’Obama beaucoup d’anciens de GS. Avec lui, on nous a vendu un beau conte de fée, mais il est le candidat de Wall Street et sert leurs intérêts. Loin d’avoir tourné le dos à la politique de Bush il la perpétue, mais avec sourire et décontraction..... Le réveil va être douloureux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès