@ Antenor,

Puis-je faire quelques remarques ?

Vous dites : « Vous refusez les récits concernant Hérakles et les Etrusques mais vous acceptez ceux évoquant les Thraces et les Cimmériens ? »

Et je le comprends, moi-même j’accepte les récits concernant Newton et non ceux du docteur Folamour... Ou l’on fait de la mythologie ou de l’histoire. Prendre un récit mythologique comme piste historique, pourquoi pas, mais permettez-moi de douter du sens caché que vous voulez voir dans les récits mythologiques grecs...
Héraklès, selon vous et clairement : qui est-il ?

Que vient faire ce lien http://www.arbre-celtique.com/encyclopedie/celtos-3005.htm dans l’histoire ?

Vous écrivez : « En ce qui concerne l’hypothèse phénicienne d’Emile Mourey, n’oublions pas qu’Hérakles est né à Thèbes. »
Ma question, à nouveau : qui est Héraklès pour vous ? Une figure réelle, un peu à la manière de notre Christ ? Mais donc, Héraklès est né à Thèbes et donc cela validerait l’hypothèse selon laquelle les phéniciens auraient « colonisé » la bourgogne ?

Vous écrivez : « Ville fondée par Cadmos, prince de Tyr. Dans quelle mesure cette ville était-elle encore de culture cananéenne à l’époque d’Hérakles ? Hérakles ne pourrait-il être considéré du point de vue tyrien comme un descendant, une émanation de Melquart ? »

Mais, Antenor, Melqart n’est Héraklès que par interpretatio graeca. Il faut voir les chose à rebours de votre pensée. Ce sont les grecs qui en font l’Héraklès tyrien et non les phéniciens qui absorbent Héraklès pour en faire Melqart. C’est là une erreur courante. ainsi donc, par un saut surprenant, vous imaginez que les phéniciens furent héllénisés... Les phéniciens sont sémites et le resteront encore quelques temps...

Vous écrivez : « Considéraient-ils que Melquart agissait à travers Hérakles de la même façon que les Hébreux pensaient que YHWH agissait à travers Israel ? »
Je vous demande pardon, mais je ne comprends pas bien.

Admettons donc que les phéniciens aient colonisé la vallée du Rhône. Comment expliquez-vous que l’on ne trouve AUCUNE trace de leur écriture, AUCUNE trace archéologique concernant la technologie qui était alors la leur ? Comment expliquez-vous que les phéniciens auraient pu coloniser cet endroit mais qu’ils ne le firent pas ailleurs ?