John,

Vous m’avez bien fait rire !

"Une discussion, ça se mérite, vous débarquez ici la gueule enfarinée en maniant l’insulte pour finir par prétendre au droit au dialogue« 

De 1, même si je conçois que ma première intervention était un peu provocatrice, ce n’est pas moi qui ai commencé à vous insulter, sauf si vous êtes suffisamment susceptible pour considérer »économiste« et »millénariste« comme des insultes. Par contre, c’est vous qui m’avez donné du »grotesque« , du »esprit complètement ravagé« , »allumé« , »destructuration de votre cerveau« et autre »mythomanie« .

De 2, vous me donnez des leçons de dialogue mais, à ce que je sache, vous n’avez en rien répondu à mes deux questions :

Première question : 

 »Je suis navré mais je ne saisis toujours pas le lien entre l’Eternel retour et les cycles historiques. Ou alors vous voulez dire que vous exercez votre volonté à accepter l’idée d’un éternel retour de ces crises, et à vouloir cet éternel retour ? Dans ce cas pourquoi ces articles virulents alors que vous devriez être dans l’acceptation du Surhomme ?"

Deuxième question :

« Que signifie »voir cette réalité en face" ? L’accepter et en faire son partie, ou essayer d’y résister ? S’adapter ou lutter ? Être opportuniste ou idéaliste ? Et vous, John, où vous situez-vous ?« 

A ce que je sache, votre seule réponse à la première question c’est »ce n’est pourtant pas compliqué + copié collé d’un post précédent« . Un peu insuffisant, non ? Quand à la deuxième, c’est comme si vous ne l’aviez pas lue... Vous ne respectez donc pas le critère essentiel du dialogue, à savoir REPONDRE AUX QUESTIONS. Donc de grâce ne me donnez pas des leçons de dialogue sur ce ton, merci.

 »Le concept de l’éternel retour, et particulièrement son aspect anthropologique, c’est une de mes spécialités, lisez ma présentation sous mon avatar, peut-être comprendrez-vous« 

Outre le fait que l’argument d’autorité ( »je suis spécialiste bla bla« ) est généralement invoqué quand on n’a pas d’argument, il semble bien peu crédible dans votre cas : vous vous auto-proclamez »spécialiste de l’Eternel retour« mais ne voyez pas le rapport entre Eternel retour et Surhomme en prétendant qu’il faut »vraiment avoir l’esprit complètement ravagé pour faire de telles correspondances«  ? Laissez moi rire !

 »Une autre fois peut-être, jeune padawan« 

Je préfère être un jeune Padawan à l’esprit souple qu’un vieux Maître Jedi enfermé dans ses certitudes 

Bon, finalement, il y a un point sur lequel vous avez raison : je suis arrivé »la gueule enfarinée" comme le clown pensant se jouer de son compère, et finalement nous avons bien fait rire l’assistance  (en tout cas j’en ris encore en ce qui me concerne).

Au plaisir de vous retrouver sur un autre sujet (en ce qui me concerne c’est mon dernier post sur ce fil sauf si vous vous donnez la peine d’argumenter et répondre à mes questions).

Cordialement,