Nous devons remonter à la période charnière entre fin néolithique et débuts de l’Age du Bronze soit le Chalcolithique, et où nous situerons nous ? dans la steppe pontique, eurasienne soit l’aire pontico-caspienne où nous retrouverons les cultures de Botaï, Samara, liées à celles du Don&Dniepr , auxquelles nous pouvons associer celles de Yamna, Sredny Stog, Khvalynsk, ou bien encore celle de la culture de Cucuteni-Trypillia (en considèrent un métissage entre éléments balkaniques et pontiques) etc…etc…ce qui nous place dans une période allant approximativement de -5500 à -3000 : une période de pleine effervescence dans la steppe eurasienne, et où nous pouvons reconnaître des éléments proto-indoeuropéens si ce n’est indo-européens. 

 

Mon commentaire étant déjà assez longtemps, je vais juste mettre en évidence des éléments probants, et un mouvement de diffusion Est-Ouest, par l’espace pontique.

 

1) la linguistique nous renseigne sur une connaissance ancienne primitive/précoce du cheval, sur une domestication accomplie ou en cours, sur l’usage de chariot

2) l’archéologie nous fournit des éléments plaçant la domestication du cheval dans la steppe eurasienne

3)  dans cette steppe eurasienne, nous trouvons des cultures qui connaissent le cheval (cf liste ci-dessus), l’ont domestiqué, utilisent des chariots (culture Andronovo, Sintashta-Petrovka)

4)  que ces diverses aires culturelles s’interpénètrent, notamment sur l’axe Est-Ouest qui relie espaces caspien, pontique, (cultures du Don&Dniepr), danubien et illyrien (balkanique) (culture de Cucuteni-Trypillia se situant entre les aires de la culture Vinča (Est) et celle de Yamna (Ouest), caucasien et anatolien (cultures caucasiennes et/ou transcaucasiennes de Kura-Araxes, Novotitorovka, Maykop, etc…)

5)  à noter aussi, l’existence d’une racine unique primitive pour désigner le métal travaillé *ayes qui conforte aussi cette hypothèse, vu la connaissance/maîtrise du travail du cuivre par les cultures citées. (il est fort possible que l’espace caucasien ait été l’objet de raids (je vous renvoie à cette racine tout aussi vieille) des chefs des divers groupes PIE et donc expliquerez certaines anomalies linguistiques (cf. fin de commentaire sur l’hypothèse anatolienne)

 

Nous avons donc bien un foyer probable dans la steppe pontique/eurasienne : les aires culturelles se touchent, on observe à nouveau cet axe Est-Ouest  :

 

-la dite culture des tumuli d’Europe Centrale est bien issue de la culture kurgan et donc d’une diffusion sur cet axe Est-Ouest (et oui, j’ai bien connaissance des tumuli antérieurs en Europe Occidentale, mais mon commentaire étant déjà assez long et chargé, je ne vais pas me lancer dans un comparatif entre ces tumuli antérieurs et ceux des cultures kurgan et d’Europe Centrale (espace danubien)

 

-les groupes thraco-cimmériens et leur rôle d’initiateurs de l’Age du fer à partir de l’espace danubien et de classes dominantes dans les espaces où ils évoluent, groupes que je peux relier aux espaces pontique, caucasien et scythique (pré-scythique) par les cultures que je vous ai déjà cité ( Koban, Novocherkassk& Chernogorovka,etc…)

 

D’autres exemples de cet axe Est-Ouest de diffusion par le biais de ces groupes dits thraco-cimmériens :

 

La torque, emblématique du monde celtique, où apparait-elle en premier ? au début de l’Age du Fer dans l’aire culturelle de Koban, l’espace scythique où elle est antérieure d’au moins 3 siècle à son apparition entre 5ème et 4ème avant JC dans le domaine celtique ou euro-occidentale où elle arrivera par le biais des groupes thraco-cimmériens depuis l’espace scythique puis l’espace danubien (thraco-illyrien).

 

-ces enterrements avec chariots, emblématique aussi de la culture dite celtique du premier Age du Fer (Hallstatt)  ? où cette pratique apparait-elle en premier ? Culture d’Andronovo (Sintashta-Petrovka-Arkaim) soit app. -2300/-1000, elle-même inspirée de la culture de Yamna. Quel est donc l’axe de diffusion à nouveau ?

un axe Est-Ouest où la progression/diffusion chronologique apparaît : autour de -2000 : Andronovo, -1500 espace pontique (dans le futur domaine scythique), puis encore plus à l’Ouest par le biais de ces groupes dits thraco-cimmériens. Et non, ces chariots et roues ne sont pas issues d’influences extèrieures les racines PIE (que vous pouvez facilement reconnaître, vu leur proximité avec notre vocabulaire) *weg (véhicule/chariot), *rot-h(a) (roue), *ak’sis *ag’es-i- (essieu/axe), *yug-om (joug) sont presqu’aussi anciennes que celles appartenant au registre équin/équestre évoqué plus haut.

 

-je répèterai à nouveau tous les artefacts thraco-cimmériens (terme générique) ou d’inspiration pontique, caucasienne, ponto-caspienne, (pré)scythique que l’on retrouve un peu partout en Europe, diffusée par ces groupes. (sur ces artefacts dits thraco-cimmériens, les historiens français sont loin derrière les historiens allemands, anglo-saxons ou bien encore des pays slaves, donc je vous renvoie à internet si vous êtes anglophone ou germanophone, (n’ayant pas le temps de vous faire une liste…sinon sur les vestiges précis  : je vous ai déjà donné une piste de recherche : à savoir ce qui relève de l’harnachement, et qui démontre clairement cette diffusion Est-Ouest de par le style/inspiration oriental (à entendre pontique/caucasien) de ces diverses pièces d’harnachement).

 

-je ne reviendrai pas sur la culture des champs d’urne, ma position divergeant de la vôtre sur le foyer et l’axe de diffusion, de même que sur la diffusion antérieure de la pratique rituelle de la crémation (qui se passe très bien d’un foyer anatolien)

 

Enfin sur vos renvois constants à l’Anatolie : je vous rappellerai donc que celle-ci est reliable aux espaces que j’ai évoqué précédemment géographiquement mais aussi par le biais des cultures transcaucasiennes de la fin néolithique et Age du Bronze ; que l’hypothèse d’un foyer PIE en Anatolie ne tient pas (je vous renvoie à mon exposé sur le cheval) de plus les tenants de cette hypothèse l’ont revu et évoquent maintenant non pas un foyer anatolien pour les proto-indoeuropéens diffusant vers le continent européen mais de pré-proto-indoeuropéens (pré- n’entendant pas de filiation,à la différence de proto-) donc oui, il y a eu un foyer anatolien antérieur pré-PIE (avec possibles éléments PIE (cf. plus haut : raids transcaucasiens depuis steppe eurasienne en quête de métal) diffusant vers l’Europe (linguistique et génétique le confirment), ce qui permet d’expliquer certaines anomalies linguistiques  ; et non le foyer originel des PIE se situe bien quelque part dans la steppe eurasienne : l’axe Est-Ouest est toujours de rigueur. Mais nous reculons bien loin dans le temps et remontons bien loin en arrière sur l’arbre des langues.

 

J’arrête là…Il me semble que je vous ai maintenant fourni assez d’éléments et pistes de réflexion, qui vous permettront je l’espère d’avoir une perspective globale, et de voir de quelle manière les diverses hypothèses que vous ou M. Mourey ne tiennent en aucun cas : pures spéculations, si ce n’est interprétations fantaisistes.   

 

Au cas où vous me répondriez, j’aimerai que cette fois-ci vous daignez me fournir des éléments concrets et des objections argumentées, et non répondre à mes réponses à vos questions par d’autres questions encore et encore…ou bien encore tenter de me prendre à défaut. Mes commentaires sont assez longs et détaillés, j’essaie de tenir compte du plus d’éléments possibles, ce qui n’empêche pas que ce ne sont que des commentaires postés sous un article et non une thèse ! donc SVP répondez moi (arguments/objections fondées, argumentées…) au lieu de chercher tel ou tel oubli, ou potentielle faille…ce n’est pas vraiment loyal, vu les efforts que je mets à développer mes arguments et le temps que j’y consacre. 

 

Cordialement,