• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur Qu'est-ce que le populisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 20 février 2010 11:20

Le populiste dans son acceptation par nos « démocrates malgré le peuple » est effectivement un faux, un hypocrite. Mais il se trouve que sémantiquement parlant, il conviendrait mieux de le qualifier de « démagogue ».

Je m’explique.

Le populiste n’est pas envisageable sans le populisme. En fait, le populiste se définit à partir du populisme. Être un populiste, c’est adhérer au populisme, qui a une définition historique et doctrinale propre.

En revanche, l’ordre est inversé avec le démagogue. Le démagogue était dans l’Athènes antique l’unique magistrat élu par le peuple. Au départ conçu comme le défenseur des intérêts de ses électeurs, il est devenu dans la pratique ce « bateleur qui, dans un but électoraliste, dispense des idées propres à saisir les bas instincts du peuple » dans le but de le mener par le bout du nez et ce dans son propre intérêt (au démagogue, pas au peuple) que nos chers parisianistes germanopratains désignent sous le vocable « populiste », à tort. La démagogie s’est ensuite conçue comme la méthode du démagogue, qui lui a une définition historique propre.

Quant à l’humanisme, je dirais qu’il n’a strictement rien à voir avec le populisme. Il ne s’attache tout simplement pas au même champ de réflexion. On peut ainsi être humaniste sans être populiste, populiste sans être humaniste, humaniste et populiste, ni humaniste ni populiste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès