• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Albatar

sur Meurtre à Dubaï


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar Albatar 20 février 2010 13:56

Moi je trouve que l’on va un peut loin dans cette affaire, avant de connaitre les tenants et les aboutissant.

Dans tous les cas, il y a bien un dirigeant militaire qui est mort. Certains l’appelerons terroriste, d’autre responsable militaire, ca dépend de quel côté on se place. Pour moi c’est un chef militaire, c’est un mec qui se bats pour sa cause, les sionistes (ce que je ne suis pas) le qualifieront de terrorste de leur point de vue. Ils ne savent pas que du point de vue Palestinien ce sont les dirigeants militaires Israeliens qui sont des terrorsite. Chacun defend sa cause est c’est normal, donc soit tout le monde est terroriste soit tout le monde est militaire. Alors quoi penser ? Que dnas chaque camps militaire ou il n’y a pas de bataille rangée, le camps de l’un apparait pour l’autre comme des terroriste ? Que le plus fort est celui qui a raison et que l’autre est un terroriste ? c’est déguelasse de penser cela.

En tout cas un responsable militaire qui meurt, c’est triste pour lui et pour les siens, mais la fonction de militaire implique un risque de mourir bien plus grand (meme si c’est un assassinat) que pour un dentiste (un exemple pris comme ca au pif).

Comme il s’agit d’un conflit n’ayant pas réellement de batailles, due à une difference considérable des forces en parties (et à par ce Plomb Durci qui est tout sauf glorieux) les coups se menent différemment.

Dans tous les cas, s’il s’agit d’un assassinat israelien (ce qu’aujourd’hui on ne peut pas affirmer avec certitude) cela me derange 10 000 fois moins que les Israeliens tuent des responsables militaires que des civils, et il en est de même pour les Palestiniens.... On rentre dans le cadre d’un combat pour la possession d’une terre entre deux armées, et ceux qui ont choisi de se battre on choisit de mourrir (comme ce lui qui vient de mourir mais qui devait y etre préparé).
Celui qui vit par l’épée mourra par l’épée.

Pas besoin de tergiversé trente mille ans sur la mort d’un militaire dans un conflit , même s’il n’y pas de conflit ou de front direct, sinon on a pas fini d’ecrire des lignes et des lignes.

Le vrai probleme est que cela ne s’est pas passé ni en terre Israelienne ni Palestinienne, c’est tout, est ce que cela c’est scandaleux, ca depend de quel point de vue on se place. En tout cas ca me choque moins que quand les Israeliens tuent de gamins en bombardant une école, ou que des palestiniens balancent des roquettes sur des civils. ....


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès