J’ai pris le principe de l’asistance à un sans papier mais j’aurais effectivement pu mettre le fameux délit de non justification de ressources (qui devrait d’ailleurs être plus empployé quand on roule en X5 et qu’on porte de la marque mais qu’on vient pleurer à la mairie pour avoir des bons pour payer la cantine de ses gamins. Il doit y avoir des priorités dans la vie. Je n’ai pas les moyens de me payer tout ça moi je paye plein pot partout, loyers, impots, taxe sur les salaires, eau gaz, éléctricité et je trouve normal que ce délit existe. Ce n’est en fait qu’un pretexte à démarrerune enquète car à la fin on se retrouve avec du trafic de stup, de bagnole maquillé, de fraude aux alloc etc etc.

Mais oups je m’egare un peu et laisse mon coté français moyen parler on dirait.
Bref je suis en parti d’accord avec votre point de vue sur la gauche, qui par souci populiste (j’ai vu comment le maire de ma commune est allez faire du porte à porte chez les ouvriers immigrés du coin des braves gars qui malheureusment pour eux parlent mal le français mais bosse dur et à qui on à promis mont et merveille si ils votaient pour un parti très à gauche....) s’est trompé de valeur à défendre.

Mais c’est le problème de toute démocratie moderne j’ai envie de dire avec l’enracinement d’un bipartisme malsain pendant toute une génération. L’ump est aller chasser sur les terre du fn car le petit commerçant du coin (élécteur de base de la droite avec les agriculteurs, et les personnes agées) mort de peur après avoir lu ou entendu la dramatisation faite de certains faits divers , à commencé à lorgner du coté du fn est de son idéologie sécuritaire.

mais ce changement tient aussi à la personalité du représentant principal du parti ; bon à l’ump c’est sarko on le sait et il à ses idées bien à lui mais à gauche, il n’y à pas de personnalité assez forte pour prendre l’ascendant sur les autres ; des qu’une tête dépasse, tous les autres se liguent pour la couper ; miterrand n’etait pas parfait loin d ela mais il avait de la préstence, du charisme ; tout comme chirac qui avait du « charme »...

bon je m’arrete la cela sera le projet d’un prochain article surement et cela à déjà été mainte fois débattu auparavant.