• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de r0d

sur Gauche radicale : les idiots inutiles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

r0d (---.---.124.107) 7 décembre 2006 15:37

Je suis militant LCR, et j’aimerais intervenir ici pour 2 raisons. D’une part, pour rétablir la vérité car de nombreux mensonges sont proférés sur cette page, et d’autre part, expliquer pourquoi, à mon avis, la gauche révolutionnaire n’est pas inutile.

Tout d’abord, sur notre porte parole, Olivier Besancenot. Sachez qu’il exècre se rendre sur les plateaux télé. Il est impossible de tenir un débat de fond dans une émission télévisée, et c’est difficilement supportable pour lui. Seulement, et malheureusement, il est devenu indispensable de passer à la télé si l’on souhaite être présent sur la place publique. Depuis que O.B. accepte le rôle de « people », nous avons enfin des gens qui viennent à la ligue en réclamant un débat de fond, et non plus parce qu’ils sont amis de militants.

Maintenant, O.B. est notre porte parole, et à la LCR, chaque motion est votée, par tous les militants. O.B. se contente de transmettre la position de toute l’orga, il ne prend aucune décision. Je trouve que c’est un bon exemple de démocratie.

Ensuite, il faut bien comprendre que la LCR (et LO, mais je ne parlerais pas de LO car je ne connais pas assez) est un parti révolutionnaire. Et que lorsqu’on fait 3% aux élections nationales, on ne vise pas la présidentielle, mais la communication des idées. Donc en ce qui concerne cette candidature unitaire, nous faisons ce que nous pouvons pour faire avancer le scmilblick, mais sincèrement, ce n’est pas notre but principal, et nous avons d’autres chats à fouetter. Comme tout orga trotskyste honête, nous estimons que c’est par l’action que nous ferons changer les choses, et non pas par les urnes. Nous sommes de tous les combats justes, de toutes les luttes qui tendent vers l’émancipation de l’humain, et nous n’avons pas de temps ni d’énergie à perdre avec des considérations présidentielles. Bon là, j’exagère, je simplifie à outrance, mais c’est pour vous faire comprendre l’idée.

Concernant les divisions de l’e.g. (extrême gauche), j’avoue que c’est assez énervant, mais cela s’explique, un fois de plus, historiquement. Le communisme a été dévoyé par certains dictateurs (Staline, Mao, Castro...) et l’image du communisme est à reconstruire intégralement. Le travail de reconstruction est en cours, mais il est difficile, et nous avançons à tâton. De plus, l’hégémonie du capitalisme ne laisse que trés peu de place à une pensée humaniste, et la place laissée à la gauche, aujourd’hui, est énorme (le ps notamment n’a de socialiste que le nom). Comme un territoire immense dans lequel seulement quelques familles doivent s’installer.

Enfin, l’utilité de partis tels la LCR, LO et même le PT est de permettre le débat public. C’est pour cette raison que l’élection présidentielle se fait en 2 tours dans notre pays : précisément pour laisser la place aux petits partis et encourager le débat de fond. Et c’est exactement la raison pour laquelle la LCR se présente aux présidentielle. Car c’est bien beau de s’unir pour mettre untel à la tête du gouvernement, si derrière on ne sait pas où on va, ça ne sert à rien. Je suis convaincu, et c’est d’autant plus vrai que nous sommes en démocratie, que c’est le peuple qui fait un pays, et non son gouvernement. Le débat de fond est plus important à mes yeux que ces enfantillages électoralistes, et c’est l’avis majoritaire de la LCR.

Maintenant, si ça vous soulage de cracher sur l’e.g., franchement, j’ai l’habitude et ça ne pose plus trop de problème. Mc Carthy a fait vraiment du bon boulot, et si son spectre traine encore dans le coin, je ne peux pas vraiment lutter.

Pour finir, une petite réponse rapide à la critique (fondée) la plus fréquente qui nous est adressée, à savoir que nous sommes utopistes. Je dirais : La révolution de 1789 était un idée d’utopistes. La révolution des oeillet, le combat de Gandhi en Inde, etc. Toutes les révolutions, qu’elles soient pacifistes ou armées, étaient des utopies. Et même si elles ont rarement permi d’atteindre le but final, elle nous permirent de nous en rapprocher. Si, contrairement à nos parents, nous ne travaillons plus 16 heures par jour et 6 jours par semaine, c’est grâce à ces utopistes qui y croient.

« Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait. »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès