En fait peu importe de savoir si quick doit ou ne doit pas faire des quicks 100% hallal.

Cela dénote simplement un transfert de population. Et tous les gouvernements auront beau s’émouvoir de cela , ils ne peuvent qu’être trop au courant car instigateur de cela-même.

Quand l’immigration est réellement controlée , le faible nombre de migrants induits une intégration par mimétisme. Le faible nombre fait que la persistance de culture ne peut se faire au dela d’une génération. Je ne dis absolument pas que la culture musulmane est rétrograde ou autre , mais nous ne parlons pas non plus de touristes. Au plus vite les musulmans sont intégrés , au mieux l’évitement de situations conflictuelles se fait.

Quand l’immigration est sciemment hors controle , le nombre de migrants fait qu’ils peuvent recréer un semblant de pays d’origine hors origine. Tout un micro-systeme (boucherie , magasin , mosquée) qui annihilent de plus en plus les chances d’adaptations. L’acte d’adaptation est un acte pénible , alors quand cet acte n’a plus lieu d’être. Dans quel sens croyez que le choix se fait ?

Ce n’est pas un réflexe spécifiquement arabe. Il n’y a qu’a voir chinatown ou les quartiers mexicains au U.S

Si l’immigration s’arrêtait à ce point ci, maintenant, La situation pourrait être très vivable. 
Au bout de quelques générations , après concessions des deux cotés , nous pourrions arriver à une entente ou chacun tirerait profit de l’immigration. Situation normale d’apres moi. Le pays d’acceuil fait quelques efforts pour ne pas brimer le passif historique des migrants et en retour les migrants adoptent les moeurs et coutumes du pays d’acceuil mais sans avoir la force du nombre pour en modifier le fonctionnement. 

Simplement , l’immigration ne s’arrete pas la et s’accélère et ruine , mathématiquement , toutes solutions amiables puisque nous nous retrouvons dans une projection de remplacement de population.

Pour s’en convaincre , et hors de toute volonté politique , il suffit de regarder les chiffres de l’évolution de la population française de 1980 à nos jours et mettre en parallèle le taux de fécondité de ces mêmes périodes.

1980 : 53 649 948 habitants
2010 : 62 800 000 habitants.

Dans le meme temps , le taux de fécondité en france de 1980 à nos jours est d’une moyenne de 1.8 .

Sachant que le taux de renouvellement de la population est de 2.1 enfant par femme ( de renouvellement , pas d’accroissement) , il faut augmenter le chiffre de l’immigration d’une valeur X (que je n’ai pas calculé) correspondant à la dépopulation induite par le taux de natalité de 1.8 enfant par femme.

l’on pourra dire sans se tromper , que de 1980 à nos jours , et en visant une fourchette très basse , qu’un 1/6 de la population francaise est issue d’immigration très récente. A voir le chiffre mis a jour avec la dépopulation de la france. Peut-être 1/5 ?

Si vous avez le temps , tous les chiffres nécessaires pour tracer un graphe sur l’évolution de l’immigration sont disponibles sur la page wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France

Pour completer la chose , voici le pourcentage de migrants par rapport aux pays d’origine :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France


Cette analyse est hors de contexte politique , je prends des chiffres et regarde ce qu’ils veulent dire. ( Ma base de départ est que les chiffres soient vraies)

Alors l’épisode du quick , est tout à fait normal et correspond a la normalisation du marché par rapport au changement de population.

Que pensez-vous de cette analyse succinte ?