Je suis moi aussi libre penseur (sans doute plus que vous, vus les méthodes et arguments employés dans votre article) : Je suis parfaitement d’accord avec vous lorsque vous dites qu’il faut des combats d’idées et non de la censure (bien que ceux qui disent cela soient souvent ceux qui militent pour confisquer la parole à leurs opposants ! Toujours ce sacré terrorisme intellectuel...).

Je sais bien que pour de nombreux pseudo promoteurs de la « tolérance », dés que l’on est pas « contre le FN » on est « pour ». Je vous soupçonne d’être de ceux qui, se disant « tolérants » ou « démocrates », sont immédiatement intolérant avec ceux qui ne pensent pas comme eux (en général ceux-ci sont alors immédiatement catalogué comme « fasciste », « extrèmiste » ou encore « je_ne_sais_pas_quoi_phobe » et alors là on a tout dit... !). Nous alons donc voir...

Cela étant, je prends le risque de me faire traiter de tous les noms d’oiseaux, et cela m’est bien égal (en tant que libre penseur...).

Ne vous déplaise je ne suis ni pour ni contre le FN et/ou J-M LE PEN.

A vrai dire, je n’ai jamais trouvé les arguments qui poussent certains à être inquiets ou à avoir de la haine envers le FN très convaincants. En effet, j’ai pour habitude de ne jamais prendre pour argent comptant ce que les gens ou les médias me disent et je vais continuellement à la source de l’information afin de me faire mon propre opinion en toute circonstance (exit les dépêches de l’Agence Nationale d’Information:AFP et autres « il dit que », « il a fait çà »..). (les communiqués de presse sont souvent bien plus vrais et efficaces !)

Lorsqu’un média me dit que J-M LE PEN a dit çà, j’essaie d’avoir accès à son discours ou à la partie du discours incriminée afin de ne pas faire ressortir quelques mots de leur contexte (cette méthode est bien trop souvent utilisée !). Vue la qualité de la justice française et le nombre de condamnation politisées ou injustes régulièrement prononcées (cf outreau, etc.) je ne m’appuie pas sur quelques condamnations pour des délits d’un candidat politique pour justifier mes propres arguments : tout d’abord, il est parfaitement vrai que J-M LE PEN a été plusieurs fois condamné pour des délits d’opinion. Néanmoins ces même « délits d’opinion » auraient été qualifiés il y a encore 25 ans de « liberté d’opinion »... De plus vous ne citez que les condamnations et non les bien plus nombreux procès qu’il a gagné (environ 70% des procès intentés par lui ou contre lui...). Pour être impartial il aurait fallu le dire... ?!

De plus, vous ne citez que six petits thèmes politiques (qui sont d’ailleurs périmés depuis 2005 et n’engagent pas J-M LE PEN en tant que candidat à la présidence de la République française, seulement le FN, et encore...). Ensuite je vous soupçonne d’avoir bêtement repris les 3 ou 4 sujets caricaturaux tant repris, amalgamés et caricaturés par les autres partis politiques et les médias depuis 25 ans. En tant que libre penseur, et personne visiblement plus cultivée que cela, vous auriez pu parler de la centaine d’autres thèmes bien plus intéressants et importants abordés par le FN comme par exemple :

- la réforme du code de la nationalité, afin de nous aligner sur les politiques d’immigration de près de 80% des pays développés dans le monde (qui connaissent bien moins de problèmes liés au vieillissement de la population que nous...)
- Les mesures fiscales préconisées pour relancer l’économie (sans parler des futurs postes ministériels ou Comités d’Action Présidentiels budgétés, évalués et validés très récemment par de hauts fonctionnaires du Ministère de l’Economie et des Finances)
- La défense des services publics (et non celle des grèves qui ne servent qu’à aggraver la situation)
- La réforme de l’école (qui n’a jamais été réalisée ni par jack lang et le PS, ni l’UMP), réformes de l’Etat et de l’armée
- Le programme scientifique de développement de l’innovation industrielle (avec de vrais programmes et un vrai budget)
- La politique familiale (qui propose une autre solution que l’immigration au vieillissement de la population française)
- La politique étrangère, géostratégique et la coopération commerciale mondiale, particulièrement entre pays francophones (170 millions d’habitants dans plus de 55 pays partout sur la planète : québec, france, suisse, benelux, afrique, asie, europe de l’est, océanie, amérique du sud, etc.)
- La politique de codéveloppement avec les pays du tiers monde et la suppression de la dette des pays pauvres que le FN défend bec et ongle depuis 25 ans.
- Les méthodes fiscales particulièrement innovantes afin de limiter au maximum les effets néfastes de la mondialisation (jetons fiscaux d’importation/exportation) : ne pas permettre à certains pays d’inonder notre marché tout en empechant nos produits d’entrer dans le leur...

etc etc etc

Mais évidemment il est beaucoup plus facile de critiquer des idées aussi simplistes, caricaturales et anciennes que celles que vous reprenez dans votre article (peine de mort, religion catholique, désarmer les groupes mafieux, etc).

Il aurait été plus constructif de votre part de défendre, par exemple, les 35 heures face à la suppression des limites (en plus ou moins) de durées de travail souhaitées par J-M LE PEN...

Ce n’est pas en évitant les vrais sujets qui intéressent les français que vous combattrez efficacement le FN. A l’heure de l’Internet, il faut de meilleurs débats d’idées que celui que vous proposez aux internautes avec votre article. Désolé.