Le principal choc reçu par l’auteur est la découverte d’un monde qui n’est pas fait comme lui et dans lequel il est minoritaire. Il regrette la presse généraliste où le « courrier des lecteurs » est suffisamment trié et sélectionné pour éviter toute opposition à la ligne éditoriale. Avec Internet, l’enfumage n’est plus possible et l’auteur reçoit les avis de ses lecteurs.

J’apprécie le passage de vérité « il [Internet] a contribué à déconstruire le débat politique, de telle façon qu’un jeune citoyen ne voit plus guère de différences entre droite et gauche ». C’est vrai, et il a fallu Internet pour qu’apparaisse au grand jour l’imposture du débat gauche-droite servant uniquement à ne jamais parler du débat important, celui qui oppose les mondialistes et les nationalistes.

Il continue sur la vacuité du débat politique. Celui-ci n’a rien à voir avec Internet, lequel l’a au contraire énormément enrichi avec des sites de prospective ou d’information générale (JC Allard, ContreInfo) dont on aurait bien du mal à chercher l’équivalent dans la presse écrite. La vacuité vient justement du verrouillage du débat par les politiciens eux-mêmes dans un cercle d’amis gauche-droite. Ce n’est pas Internet qui demande au PS de nous vendre une algérienne championne de boxe pour faire pendant à l’UMP qui nous propose un champion de judo. Si la presse officielle veut tenir son rang, qu’elle donne l’exemple. Elle pourrait peut-être demander aux partis politiques en quoi ces deux personnes ont un curriculum qui les rendrait capables de voter oui ou non en notre nom à la loi de 1973 (par exemple) interdisant au Trésor de présenter ses effets à l’escompte à la Banque de France ? Pourtant, c’est le vote de cette loi qui fait qu’aujourd’hui la totalité de l’impôt sur le revenu ne sert qu’à payer des intérêts.

Les partis politiques nous proposent, pour décider de notre avenir, des incompétents notoires ou des loubards récidivistes dont la seule qualité est d’être issus de l’immigration et c’est Internet qui serait responsable ? Allez raconter cela ailleurs.

Internet ouvrira peut-être les yeux des gens en les rendant responsables de leur acte d’achat politique comme ils le sont du choix de leurs patates. On n’achète pas une patate pourrie sur un marché. Il serait temps de regarder la valeur d’usage des gens que nous proposent les partis pour nous représenter.