• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur Quick et le halal : le vrai débat est ailleurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 25 février 2010 11:39

Franchement, je ne sais pas si l’étourdissement de l’animal avant l’abattage reste dans le cadre du Halal. Dalil Boubaker l’a peut être dit, mais c’est pas dans mes habitudes de prendre l’avis d’une seule personne. Donc je me prononcerai pas sur ça pour l’instant.

Par contre, je trouve un peu stupide de croire que l’animal ne souffre pas quand on l’égorge en l’ayant préalablement étourdi ! On n’a fait que remplacer la souffrance due à l’égorgement par celle du choc électrique ! Ce n’est pas parce que c’est moins spectaculaire que l’animal ne souffre pas !

Donc question : est-ce qu’il est scientifiquement prouvé que l’animal souffre moins d’un choc électrique que d’un égorgement ?!!!! Est ce que l’animal est vraiment inconscient quand il est égorgé, ou juste paralysé ? C’est pire de souffrire quand on ne peut pas bouger, vous trouvez pas ? Comme ces gens qui se retrouvent dans ces comas où on est conscient mais qu’on ne peut pas bouger smiley

Ce sont les vraies questions qu’on devrait se poser !

Et pour l’histoire du choc électrique, avez-vous déjà vu une exécution à la chaise électrique ? Le mec chie dans son froc, ses yeux explosent.... et en plus, des fois il ne meurt pas après tout ça, et il faut le faire griller encore plus longtemps ! J’ai vu aussi une exécution islamique : un coup de sabre à la nuque, rapide et efficace  smiley

Si on devait vous exécuter, choisirez-vous la chaise ou le sabre ? smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès