• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur Quick et le halal : le vrai débat est ailleurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 25 février 2010 19:07

@ wether original

« alors , alors , comment vas-tu t’en sortir , barrous ? » : trop facile smiley

Comme je ne suis pas théologien, j’évite, contrairement à toi, d’essayer de lire entre les lignes et de faire des interprétations. Le hadith interdit bien le gaspillage, il ne dit pas que la viande dont une partie est gaspillée n’est pas halal ! Le deuxième dit « celui qui tue » devra rendre des comptes à Dieu. Il ne dit pas non plus que la viande n’est plus halal, et parle de celui qu tue et pas de celui qui consomme. Les hadiths que tu as cité ne disent pas plus que ça, le reste c’est ta propore interprétation ! Est-ce que, pour des raisons de gaspillage, cette viande n’est plus halal ? Est ce que la responsabilité s’étend aussi à celui qui consomme ? Peut être que oui, peut être que non. Il faudra trouver d’autres hadiths et consulter des personnes plus aptes que nous pour traiter ce sujet.

En ce qui concerne le fait que les centres d’abattage produisent de la viande soit disant halal ne suivent pas correctement la procédure (« L’on a vu trainer des videos ou les moutons voit leur congénères se faire égorger »), tu as peut être raison. Il faudrait mettre en place une commission indépendante qui pourra vérifier celà. Et s’il s’avère que ces viandes ne sont pas halal, leur consommation sera « illégale » pour les personnes ayant eu connaissance de ce fait.

PS : joli échange entre toi et samir. Comme quoi on peut toujours arriver à se parler et avoir un débat constructif. Ca ne dépend que de la qualité des intervenants smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès