• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur La patate transgénique, pomme de discorde des européens


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 8 décembre 2006 08:46

@Christian

Les plantes OGM actuelles n’ont pas d’impact sur la faim dans le monde. Revendiquer ce rôle est une absurdité. Cela ne signifie pas que des plantes OGM ne pourraient pas aider certaines populations avec des variétés plus résistantes à des maladies ou à la sécheresse, mais ce n’est pas le cas actuellement.

En revanche, certaines plantes OGM ont un impact positif dans l’utilisation des pesticides (permettant une moindre application). Plusieurs études ont montré l’impact positif d’abord sur les fermiers eux-mêmes (qui ont moins de pesticides, toxiques, à manipuler) et sur la quantité globale de produit utilisée.

Il ne faut pas être naïf :

Les plantes OGM produites par les semanciers ont d’abord pour objectif d’être vendues : nous ne sommes pas dans la charité mais dans le business. En conséquences, le premier intérêt de ces plantes est d’être rentables pour le fermier (meilleurs rendements, moins de pesticides, couteux, à utiliser, fruits plus facile à transporter...), et pour l’acheteur (produits moins périssables etc...). La condition de ce succès est évidemment que ces OGM ne soient pas toxiques ! (sans cela, bonjour le cours de bourse de l’entreprise ! on a vu ce que donnait le retrait de médicaments trop vites mis sur le marché).

Par contre, de nombreux organismes de recherche travaillent sur la mise au point de plantes OGM ayant aussi un impact positif sur l’environnement, ou pour le bénéfice de populations pauvres. Mais comme les grosses sociétés ne travaillent pas, ou peu, sur ce type de plantes, elles sont plus longues à être mises au point, développées, et produites pour les agriculteurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès