Commentaire de khavadanek sur L'Intelligent Design au tribunal

Commentaire de khavadanek

sur L'Intelligent Design au tribunal

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

khavadanek (---.---.10.117) 5 octobre 2005 16:44

Je prétends que la théorie anti-créationniste est simplement une théorie et qu’elle ne vaut pas plus qu’une autre théorie. Donc, la traiter comme la vérité révélée, c’est en faire un dogme de la religion athée. Il est bon de la mettre en relation avec le créationnisme et de laisser les élèves décider, après examen, de leur option. Il n’y a pas de quoi se scandaliser dans cette affaire et se moquer du président américain, comme il est de bon ton, en France.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 01:41 - Alexandre Santos

« ceux qui restent sont les plus aptes. » Si la théorie de la sélection naturelle se limitait (...)
28/12 19:19 - Pierre Picard

Contrairement à ce que vous dites Alexandre, la théorie de la sélection naturelle en tant que (...)
21/11 00:43 - Karloff

Bravo Alexandre pour ces mises au points pleines de bon sens ! Décidément, l’ID (...)
24/10 21:29 - Alexandre Santos

Quelques précisions : L’évolution des espèces n’est pas une théorie scientifique, (...)
24/10 20:37 - bolet satan

Cette nouvelle est accueillie par certains avec beaucoup de lourdeur d’argumentations. La (...)
18/10 23:47 - pbo100

Hé ben, il y a du soucis à ce faire pour l’avenir, mais c’est vrai que nos sociétés (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de khavadanek

sur L'Intelligent Design au tribunal

Derniers commentaires