Par SUPER RESISTANT

« la colonisation continue...MAYOTTE est tombée sous le joug de la France AHAHAH
les musulmans se précipitent à MAYOTTE pour fuir la misère engendrée par l’arabisation-islamisation de l’Afrique »
cinq vote pour la bêtise,

Par Pasou

« Ben oui, la FWance son l’Rémi, ci zallouc, si CiMouuuu, ti travail pa, ti gagne ta vie !!!! »
encore cinq votants ravis de lire la haine le racisme et le mépris,
et on peut légitimement faire confiance dans les commentaires de ces gens-là ;

Pasou s’appuie sur un écrivain rempli de haine et de préjugés, son travail suinte l’aigreur et
une volonté d’en découdre avec tout ce qui est arabo-musulman.

Je ferai un article pour commenter son ouvrage « le génocide machin ». Rien que ça.

[Tidiane N’Diaye est anthropologue, économiste et écrivain franco-sénégalais.

Il est Chargé d’études à l’INSEE et Directeur de recherche à Sup de Co Caraïbes.
Chercheur reconnu, il a publié plusieurs essais sur l’histoire des civilisations
négro-africaines et de leurs diasporas (africaine-américaine et afro-antillaise.)
 Il est également l’auteur de nombreuses études économiques et sociales de
 l’INSEE sur les Départements français d’Amérique (DFA).Tidiane N’Diaye est
le premier chercheur africain
dont les travaux (Traite négrière arabo-musulmane - Le génocide voilé - Gallimard) ont été
nommés au Prix Renaudot Essai en 2008.]

Source Wikipédia

Celle-ci reprend son « analyse » et la présente comme vérité révélée, on ne discute on ne critique on gobe,
et d’autres viennent se servir comme si le fait de citer un tel torchon, est preuve d’objectivité.

Dans une interview Cet écrivaillon assène des jugements de valeurs et rien d’autre.

Mais dans une France qui publie un philosophe qui commente Botule, un autre grand philosophe, il ne faut plus s’étonner de l’approximation, le degré effroyable d’amateurisme,
voir de l’escroquerie intelectuelle.

Voyons un échantillon de son cru

« Pourtant, bien qu’il n’existe pas de degrés dans l’horreur ni de monopole de la cruauté,
on peut soutenir que le commerce négrier et les expéditions guerrières provoquées
par les Arabo-musulmans furent pour l’Afrique noire et tout au long des siècles, bien plus dévastateurs que la traite transatlantique »
C’est de sophisme pur et dur. Il n’existe pas de dégrés mais quand même avec les arabo-musulman, par leur fait, on atteint un degrè. Ne chercher pas à comprendre, gober plutôt.

« Mais à ce jour, seul le génocide des peuples noirs par les nations arabo-musulmanes, n’a toujours pas fait l’objet de reconnaissance nette de la part des chercheurs des peuples responsables. Alors que ce crime est historiquement, juridiquement et moralement imprescriptible. »

Tiens, il vient de faire une invention ! je ne dirais jamais une trouvaille, tout ça n’existe que dans sa pauvre petite tête,

Rappel,

Article 211-1 de code pénal :

"Constitue un génocide le fait, en exécution d’un plan concerté tendant à la destruction totale ou
 partielle d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d’un groupe déterminé à partir
de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l’encontre de membres de ce groupe, l’un des actes suivants :
 
atteinte volontaire à la vie ; 
atteinte grave à l’intégrité physique ou psychique ;
soumission à des conditions d’existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe ;
mesures visant à entraver les naissances ;
transfert forcé d’enfants. 

Le génocide est puni de la réclusion criminelle à perpétuité. "

Les deux premiers alinéas de l’article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables au
crime prévu par le présent article. "

D’un autre côté, l’article 213-5 « L’action publique relative aux crimes prévus par le présent sous-titre, ainsi que les peines prononcées, sont imprescriptibles. »
Le sous-titre en question est « Des crime contre l’humanité », qui comporte les dispositions sur le génocide.

Soit l’auteur est un simple d’esprit qui ne comprend pas le sens des textes juridiques, soit il est de mauvaise foi.

« Dans le monde arabe - le système wahhabite (Arabie Saoudite) par exemple -, ne favorisait pas un développement économique et social par le travail de ses habitants. Il les condamnait à un appel incessant de main-d’oeuvre servile fournie par la traite négrière. En outre, pour un Arabe de cette époque-là, l’homme n’est jamais pauvre, tant que son voisin possède quelque chose »

Ici également, la confusion toale, le jugement de valeur prend le pas sur des faits et des arguments d’historiens. Comme si l’Arabie Saoudite, ce pays à lui tout seul à sa tête une famille monarchique corrompue, est representatif, de plusieurs siecles de civilisation arbo-musulmane.
Pas de pécision, notamment, ni au sujet des territoires, ni des dates. L’Indonésie, le Pakistan (avant le partage de l’Inde), L’Iran etc, sont des pays musulmans, font-ils partie de la généralité ?

« Avant les terribles opérations de castration il y eut d’abord razzias et massacres. Par exemple, la seule guerre sainte menée par ce chef arabe soudanais, mystique, illuminé et qui se prenait pour un Mahdi (descendant du Prophète), tout le Soudan depuis l’océan jusqu’en Egypte englobant tous les plateaux de l’Afrique - du Nil jusqu’au Zambèze -, était livré aux chasses à l’homme et à la vente de captifs. Cet espace grand comme deux fois l’Europe, certains explorateurs évaluaient sa population au XIXe siècle, à environ cent millions d’âmes. Pour avoir une idée du mal, il faut savoir que ces mêmes observateurs, avaient constaté que pour chasser et enlever de force cinq cent mille individus, il fallait en faire périr près de deux millions d’autres (résistants ou fuyards). Ainsi, si les naissances avaient cessé à l’époque, en moins d’un demi-siècle, les régions de l’intérieur de l’Afrique ne seraient plus de nos jours, qu’une solitude désolée. »

Quel pathos, la castration est en principe pratiquée sur les très jeunes enfants, sinon c’est la mort assurée pour l’adulte.
Il s’appuie sur des observateurs, lesquels ? observer seulement est-il bien digne d’un travail objectif, d’historien qui se base sur des données, c’est qui ses observateurs ?
Ceux qui ont ouvert la voie de la colonisation ? des aventuriers ? des sujets de sa Majesté pour conquérir des territoires ? des espions ?
100 millions d’âmes sur un espace grand comme deux fois l’europe, une évaluation ? selon quels critère ? mais il prendre ça pour argent comptant.

500 000 personnes ont été « prélevée » ?? là aussi comment ça été calculé ? Mystère et boule de gomme.
2 millions ont péris ? comment ont-ils obtenu les chiffres, ce n’est pas grave, mais il faut impressionner, il suffit d’avoir un diplôme de lenseignement supérieur pour se croire dispenser de rigueur et de méthode, ce qu’a mis en place toute une générations d’historiens pour rendre à l’Histoire sa noblesse, donnée
par son père fondateur : Hérodote, est balayé d’un revers de main par des arrières pensées et la médiocrité de certains.

Pour terminer quand même cette citation « Par exemple, au milieu du XIXe siècle, un tiers de la population d’Oman était africaine ou d’origines africaines. Dans ces sociétés arabes, les Africains jouaient un rôle presque central. Sans fonctions précises, ils prenaient une grande part aux activités communes. » elle contredit ce qui a été dis dans un autre paragraphe  : « Car dès les débuts de cette traite, les négriers voulaient empêcher qu’ils ne fassent souche. Comme cela n’avait rien de métaphysique, la castration apparaissait comme une solution bien pratique. Ainsi, dans cette entreprise d’avilissement d’êtres humains, si les Arabes destinaient la plupart des femmes noires aux harems, ils mutilaient les hommes, par des procédés très rudimentaires et qui causaient une effroyable mortalité. Les chiffres de cette traite sont tout simplement effrayants »[Je précise que ce paragraphe est cité par wikipédia].