• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rétif

sur Qu'est-ce que le populisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rétif 9 mars 2010 12:04

Il n’ y avait pas, de leur part, de démagogie au sens politicien du terme, ils voulaient seulement éduquer le peuple per des cours du soir.L’ambigüité n’était pas consciente.

Mais assez vite, sous le nom de Narodnaia Volia, Volonté du Peuple, ils en arrivèrent au terrorisme.

Il y eut aussi, aux USA un« parti populiste » purement politique et électoral, disant défendre les intérèts de la paysannerie américaine. Rien de suspect dans un régime démocratique.

Un autre sens, plus pur et désintéressé du mot fut dans les années 1920/30, fut celui d’un
mouvement simplement littéraire se vouant à la description des moeurs du« petit peuple »
 paysan et ouvrier.Sans politique.

Mais on ne peut à long terme se réclammer innocemment du peuple,même sans parler de populisme. Finalement, c’est comme les femmes, quoiqu’on dise en politique, on parle toujours du peuple.

A la fin, les tribuns et politiciens ne parlant que de ça, il est devenu au cours de l’histoire, de plus en plus flagrant que les discours roulaient dans la démagogie et que l’insertion du
peuple visait, plus encore qu’à flatter le peuple, carrément à s’en servir sous prétexte de le servir, pour lui imposer une dictature.Dont on connait les suites.

Dommage cette évolution sémantique et politique d’un terme au départ sympathique. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès