Moi j’aime bien les déclarations et activités de la Criirad, ça permet de rigoler un bon coup.

Dans le dernier documentaire à « charge » qui devait être sur ARTE dans lequel la Criirad était « conseiller scientifique » excusez du peu :
Dans l’Oural le technicien ; il se ballade sur un site dit « contaminé » en costume de ville, alors que la moindre précaution est de mettre une blouse qui puisse aller au lavage ensuite. Un technicien dans une zone radioactive porte un badge de dosimétrie sinon il pourra se faire griller.. Car ce n’est pas en comptant des becquerels que l’on sait si l’on se fait griller ou non. Il faut compter les doses efficaces en sieverts. Mais les becquerels ça fait tout de suite de gros chiffres, alors que les doses en sieverts, c’est plutôt des microsieverts par heure, ça fait moins dangereux et pas sérieux du tout !!

Le technicien fait un prélèvement à mains nues. Il est gonflé. Il nous rejoue « le salaire de la peur ». Après cela il exporte des déchets nucléaires sans autorisation et visiblement dans un emballage qui n’est pas conforme à aucune réglementation..En Russie il aurait du contacter GosAtomNadzor d’une part et Tenex d’autre part pour pouvoir envisager ces envois. Ca aurait meublé le documentaire. L’importation illégale de déchets nucléaires c’est la plus forte amende prévue par le code pénal de l’ordre de 10 millions d’euros.
Il manipule dans son labo ces déchets à mains nues... Et ensuite que fait-il de ces déchets ? On aurait aimé voir la remise de ces déchets à l’ANDRA pour stockage final, ça aurait crédibilisé le documentaire. Mais il donne l’impression que ces fameux déchets radioactifs sont passés sur un remblais du coin, ou alors la Criirad s’est créée son propre stockage nucléaire pirate ?. Enfin de l’enturbannage complet du péquin moyen.. Et la chaîne publique de télé complice de cette désinformation !!! Parce que l’on peut pendre le documentaire du début à la fin, et y passer des heures en commentaires de ce type.

Mais la Criirad est spécialisée dans ce genre de manipulation. Il y a quelques années ils avaient trouvé une radioactivité « anormale » en Camargue, au lieu dit du Phare de l’Espiguette. Et bien sûr c’est le centre de Marcoule qui avait été accusé de relachements dans le Rhône, relachements qui se seraient déposés sur ce coin de plage. Le seul problème est qu’un type avait déjà relevé cette anomalie de radioactivié en 1953, et avait fait un compte rendu à l’Académie des Sciences, alors que le premier coup de pioche pour la construction de Marcoule n’avait pas été donné... Le Rhône charie de l’uranium (de l’odre de 200 tonnes d’Unaturel / an)...c’est son caractère « alpin ». La spécialité de la Criirad c’est de ne pas faire d’étude bibliographique, ou de ne pas citer les références anciennes. Ils sont sensés dévoiler le « problème », le mettre en exergue, alors que c’est arhi connu depuis... très longtemps.

Maintenant pour en revenir au thème de l’article.
Il y a l’uranium 238 et ses descendants, 13 comme il est dit (on ne prend qu’un cas c’est pour faire « court ». En fait ce qui est intéressant dans le minerai c’est seulement l’U238, on laisse les descendants.
Le seul problème c’est que parmi les descendants il y en a un gazeux : le radon qui va passer au polonium 210 (très toxique) pour finir en plomb. En terre, seule une partie du radon superficiel s’exhale. Mais une fois le minerai sorti et broyé, le radon va s’exhaler plus facilement.
Mais même le granite naturel exhale du radon.. De ce point de vue je vous conseille la fréquentation des bordures de trottoir de la place de la Concorde et de la porte d’Auteuil, en granite Breton. Des « musts » naturels ... Ah ces pauvres touristes épuisés par la descente des « Champs » sous le cagnard qui vont s’asseoir sur ces bordures à la Concorde du côté du Louvre...L’horreur !!
Mais le traitement de stériles se fait bien, il suffit de retarder l’exhalaison du radon par une couche d’argile pour revenir à un niveau naturel, et même beaucoup mieux.
Sous une couche de bitume routier c’est très bien, l’exhalaison est limitée.
Mais le technicien de la Criirad lorsqu’il fait ses mesures ne sait pas régler son compteur, il met toujours le max de sensibilité, et ça sature. Lorsque je prends un voltmètre et que je le règle sur le calibre 20volts pour mesurer du 230V, c’est sûr que je ne vois rien, les compteurs c’est la même chose.

Mais la Criirad pourrait nous parler du nouvel arrêté en préparation :
- le contrôle radon de toutes les maisons et appartements lorsqu’ils sont vendus. Idem le certificat anti-amiante, et celui anti-plomb. Ca va être superbe ! Et comme la loi sera applicable pour tout le monde, même les appartements au 10ème étage y seront soumis !
Sachant que le radon est un gaz lourd qui monte guère à plus de 4 mètres.. Une belle sinécure qui va s’installer, avec des experts...

En ce qui concerne l’arrêté de Mai 2009. Il est clairement indiqué que les déchets ne sont pas recyclable par ce moyen.
Mais déjà cela existe depuis longtemps. Les témoins d’usure des revêtements intérieurs de haut-fourneaux avec du cobalt 60.. ce qui fait qu’il y a des traces epsilonesques de Co60 dans tous les bouts de ferraille !!Et ça depuis bien longtemps.
Mais la Criirad pourrait nous parler de l’accident de Taïwan où des gens ont été irradiés dans lotissement par une source de Co60 ajoutée induement dans une fournée de four Martin. Des gens se sont pris jusqu’à 5 sieverts (dose énorme qui atteint le mortel à 50%) sur des périodes allant de 7 à 15 ans. Et finalement aux dernières études statistiques il apparait qu’ils se portent mieux que la population taïwanaise !!!
Donc les irradiations à faible débit de dose sont bien celles qui font des centenaires en Auvergne et en bretagne, et qui vivent dans des maisons en granites. C’est l’hormésis des faibles débits de dose.

@+

Enfin avec cet article de la Criirad, Mme Michu a eu une raison d’avoir peur. Et c’était bien le but visé !
@+