@Criirad,

Oh la Criirad a appris, c’est sûr, en 1986 Michèle Rivasi est allée voir le chef du service de radioécologie de Cadarache , Mr Foulquier. Pour qu’il lui apprenne où faire des prélèvements, comment les traiter, etc... Ce que Foulquier lui a enseigné.
Mais Foulquier regrettait récemment, dans une conférence dont je tiens la bande vidéo à disposition que la Criirad n’ait jamais fait référence à ses services...Services qui ont été reitérés au fil du temps par des stagiaires etc..

Il n’empêche que votre type dans l’Oural, manipulant des « déchets » radioactifs, à mains nues, sans dosimètre, en faisant l’importation illégale en France de déchets nucléaires, c’est un sacré zozo. Je l’aurais viré immédiatement pour incompétence, manquement aux règles de sécuité, aux règles d’assurance qualité, enfin la faute professionelle grave..
Ou alors le déchet nucléaire en question était moins débiteur de dose qu’un morceau de granite ????!!!!????Mais je ne fais qu’en rigoler..

Puisque vous vous intéressez aux dégagement du radon, je voudrais vous signaler tout l’intérêt que vous pourriez porter au charbon. Charbon qui comme tous les schistes contient de l’uranium. Et c’est pas mince, aux USA par exemple les centrales au charbon mettent dans les fumées et dans les cendres une quantité d’uranium supérieure à ce que consomme leurs 104 centrales nucléaires. (Vous devez connaître le rapport du labo d’Oak Ridge sur le sujet).
Mais il y a aussi de l’uranium dans les schistes des terrils.. et les terrils doivent bien exhaler du radon.. D’autre part dans les cendres il y a une forte concentration d’uranium. Que devient cet uranium ?
Et les vieux terrils du nord ?
D’autant que cet uranium stocké près de la surface a tendance à transmuter en plutonium
sous l’effet des rayons cosmiques. ce qui fait d’ailleurs que dans le moindre pot de fleur sur sa fenêtre il y a au moins 15 Bq de 239Pu ! Il serait bon de s’intéresser au charbon, car il y a des centrales en France qui continuent à répandre de l’uranium...
On pourrait même envisager un petit procédé de prolifération avec les cendres des centrales au charbon et l’uage de jus de tomates, car le solvant spécifique du plutonium c’est l’acide oxalique, le même que l’on retrouve dans les tomates. Un petit procédé de prolif quasiment agricole, discret et efficace dans le temps..
Et puis le charbon c’est vraiment sale malgré tous les efforts. Et je suis très attaché à la santé publique contrairement à ce que vous dîtes.

@+