Commentaire de olivier cabanel
sur Un « EPR » au parfum de Tchernobyl
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
vilistia,
chere mademoiselle,
n’essayez pas de nous entrainer en loin du débat en cours,
les questions posées par l’article sont au nombre de quatre (pour l’instant).
merci d’y répondre, ou de ne plus rien dire.
la sécurité... chute d’un avion ? volontaire ou pas.
les doutes soulevés par les autorités de surveillance (française, anglaise et finlandaise)
les documents internes qui prouvent que tout n’est pas au top pour cet epr,
et enfin, les dépassements inacceptables de budget et de timing.(trois ans de retard) et 3 milliards que nous allons payer pour ces conneries (désolé, je n’ai pas d’autre mots dans ce cas précis)
Derniers commentaires
-
16/03 12:40 - Linz
A Eloi, Bonjour C’est bien curieux n’est ce pas : nous ne devons pas avoir le même (...)
-
15/03 22:45 - Eloi
Bof Ne vous inquiétez pas, je le lirais sur dissident-média. Mais le fait est qu’une (...)
-
15/03 21:28 - Rough
@cabanel... Je te répondrai que « faut pas parler aux cons ça les instruit »....Merci (...)
-
15/03 17:51 - Linz
A Eloi Vous avez écrit : Je lirais cela .Merci (cela dit si vous aviez un autre lien, je (...)
-
14/03 19:30 - Eloi
Bonjour Kinz "Comme vous l’avez noté à partir des docus consultés, l’opinion des (...)
-
14/03 18:37 - olivier cabanel
K, bien sur , biomasse propre. je préfère 1000 fois un champ sur lequel l’agriculteur va (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération