• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de furio

sur Un « EPR » au parfum de Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

furio furio 10 mars 2010 20:56

Ah ! mais Monsieur Cabanel, je ne suis pas intervenu pour vous imposer un point de vue. J’ai ces derniers temps eu pas mal à réfléchir sur le sujet, car j’avais entendu parler de l’irréversibilité du nucléaire. ce qui me gênait particulièrement.
Et donc plutôt que de dire n’importe quoi, je me suis renseigné et j’ai beaucoup lu sur le sujet.
Aucun spécialiste ne peut contre dire ce que j’ai mentionné sur Tchernobyl. C’est une réalité.
Imaginez à Tchernobyl, la première décision a été de noyer avec les pompiers le coeur du réacteur en employant des lances à eau !! serions nous capables d’une telle hérésie ?

Je suppose qu’un nouvel accident nucléaire ne pourra jamais produire les mêmes désastres. Mais effectivement c’est un point de vue.
Pour info je ne suis pas un « nucléaire » convaincu, mais les 59 centrales sont là etc...
Et pour les pauvres cons comme moi, appuyer sur un bouton et voir son ordi ou la lumière des wc s’allumer c’est une petite fête toujours renouvelée. Je suis un peu dans l’état où se trouvaient nos grands parents quand la première ampoule....
Alors un risque ? oui !! Mais le risque ne fait il pas partie de ce monde ? 
A Haïti, vous savez le risque que nous avons de connaître un accident de type Tchernobyl ..les survivants doivent se marrer. Non ? 

Je pense même être aussi anti-nucléaire que beaucoup. Et vous savez pourquoi ? A cause de l’enfouissement qui est prévu pour être effectué dans ma Meuse natale. 
Car il y a le coût mais aussi les déchets.
J’ai entendu dernièrement à la télé qu’un millionnième de milligramme de plutonium inhalé provoquait un cancer létal. 
Pour ma part le danger ne se situe pas dans un accident de type Tchernobyl mais plutôt dans ces « produits » de la fission. Voila !
A+ 






Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès