• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pieroufff

sur Des signaux sismiques révèlent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pieroufff pieroufff 12 mars 2010 13:20

@ PhD graduated (mdr...)

je ne suis pas un spécialiste en sismologie mais cela me parait être un long article très technique pour tenter de discréditer l’auteur...

mais je comprend le français et j’ai lu...donc

votre argument est de dire qu’il ne devrait pas y avoir d’ondes S mais que des P car c’est une explosion (c’est bien cela ?)

pourtant vous dites que les ondes P se transforment en S, est ce que 34 kms c’est trop court pour assister a cela (je ne pense pas...mais je n’est pas trouver les ordres de grandeur de transformation des ondes P en ondes S en fonction du temps et du terrain je suppose)

arguments sur l’ancienneté des techniques...

certes mais ca ne change pas le sens des conclusions...(pourriez vous refaire ce travail avec ces outils soi disant plus modernes que vous citez pour nous prouver que l’effet de l’utilisation de ces techniques soi disant archaïques mène à biaiser de manière significative les résultats de l’analyse voir à les inverser à vous entendre...)

arrivée soudaine des ondes d’explosion...

votre comparaison entre des explosions nombreuses et successives et limitées pour le WTC (de nombreux témoignages en font état, séries d’explosions, grondement roulant) et une bombe nucléaire me semble fort cavalière...

je pense effectivement que si on avait eu une bombe nucléaire sous le WTC on aurait enregistré des courbes semblables...effectivement...mais bon...

en résumé je ne vois pas ce qui vous fait conclure en sens inverse...

vous émettez des doutes quand a la précision des mesures, des outils, et vous arguez d’arguments d’autorité sur la forme des courbes sans tenir compte du contexte soi disant étayés par une comparaison douteuse (meme si je vois bien la différence de forme des ondes sismiques entre des explosions multiples pour détruire un bâtiment et une bombe nucléaire... on aurait pu s’en douter mais bon...)

bref si vous avez un PhD (ce dont je doute fort), il n’est surement pas en sismologie

mais faites donc une analyse soi disant plus sérieuse avec des outils modernes qui prouvent le contraire (ou trouvez la sur internet) et je suis preneur sans arrière pensée

www.eyeswideopen.over-blog.com


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès