"Si cela signifie qu’il faut distribuer plus démocratiquement les pofits générés par les capitaux, sans en ajouter d’autres je vous l’accorde, pourquoi pas, et même, on y adhèrerait. Mais il ne suffit pas de dire « différence en mieux », cela relève de la méthose Coué« .
J-P LL :
Rien ni personne ne vous oblige à adhérer à »mon utopie« . Mais, si selon votre affirmation, elle relève de la Méthode Coué, pourquoi ne proposez-vous pas vous-même une construction plus certaine de succès ?

 »Par ailleurs, pourquoi diable construire une telle usine à gaz, alors qu’il serait bien plus simple, équitable et logique de réduire les actuels profits pour augmenter les salaires et donc pour le plus grand bien des travailleurs qui pourraient faire vivre décemment leurs famille !?« 
J-P LL :
Cette »usine à gaz", comme vous dites, est nécessaire pour que l’origine du Revenu d’Existence (ou Dividende Universel) provienne des profits générés par des capitaux investis dans l’économie réelle de marché et non pas de prélèvements fiscaux ou parafiscaux sur ladite économie.
Ce à quoi vous répondez : "Si cela signifie qu’il faut distribuer plus démocratiquement les pofits générés par les capitaux, sans en ajouter d’autres je vous l’accorde, pourquoi pas, et même, on y adhèrerait« .
Et ceci est en contradiction avec votre proposition de »réduire les actuels profits pour augmenter les salaires« .
Ne vous en déplaise, les capitaux actuellement investis dans l’économie réelle de marchè, ainsi que les profits annuels qu’ils génèrent, sont insuffisants pour assurer à tous un Dividende Universel par prélèvements fiscaux ou parafiscaux interposés.
Si l’on veut constituer ce Dividende Universel sans augmenter les prélèvements fiscaux et parafiscaux sur l’économie réelle de marché, il est impératif de générer des capitaux investis dans ladite économie réelle de marché et de les gérer solidairement par une entité indépendante représentant les citoyens-électeurs-contribuables.

 »Je ne suivrai pas vos élucubrations financières dans lesquelles je vois en outre un cheval de Troie pour les retraites par capitalisation. Désolé pour ce mot élucubration, je ne voudrais pas être blessant mais je n’en trouve pas de plus adapté. Veuillez m’en excuser« .
J-P LL :
Vous avez le droit de penser et de dire que ce que je dis n’est »qu’élucubrations financières« . Cela m’indiffère ; chacun s’exprime selon ses capacités. Mais, il serait préférable d’en faire la rigoureuse démonstration ou/et de proposer un projet plus attrayant et rationnel...
Par ailleurs, je n’ai aucune difficulté à admettre que l’ensemble des capitaux accumulés par un sérieux effort d’épargne constitueraient un »fonds de pension« solidairement géré par une entité indépendante représentant les citoyens-électeurs-contribuables pour financer le Dividende Universel qui ferait disparaître le concept même de »retraite" (répartition ou capitalisation).