• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alpaco

sur Des signaux sismiques révèlent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alpaco 12 mars 2010 21:38

Finael,

ils sont bien tout pourris vos liens. Dans le premiers nous pouvons lire : "Les tours avaient une façade légère composée de tubes verticaux liés entre eux par une ossature légère constituée de 244 colonnes extérieures en acier ; il s’agissait donc d’un maillage comprenant 95 % de vide« 
Même Quirant rigolera en lisant cela.
On y retrouve aussi la définition du blocage psychologique, le plus souvent inconscient de ceux qui refusent de réfléchir sans a priori sur le 11/9 : »En tant que personne qui ne partage pas les vues du 9/11 Truth Movement, j’ai un autre objectif. Je veux entendre leurs arguments et examiner leurs preuves, et comprendre les raisons pour lesquelles tant de personnes sympathiques et par ailleurs intelligentes sont convaincues que le gouvernement des États-Unis a planifié le meurtre de près de 3 000 de ses propres citoyens.« 

Concernant le dernier lien, on peut lire dans le dossier associé »attentat du pentagone«  : »Concernant le Pentagone, l’avion volait à 400 kmh et a vraisemblablement heurté le sol avant d’atteindre le bâtiment".
Même mmarvin vous dira que c’est faux.

Donc finael, chantecler et claude, le minimum est au moins d’utiliser des références qui se basent sur le peu de réalité connu des évènements de ce jour là.
La question n’est pas : c’est Bush ou Ben Laden, mais : que s’est-il vraiment passé ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès