Bonjour à tous,
A Vincent BENARD
« Les pertes abyssales du rail comparées à la nullité du service rendu devrait conduire bien des Conseils Régionaux à abandonner purement et simplement toute politique ferroviaire. »
Avec vos gros sabots libéraux, les vôtres seraient libéral-sociaux d’après votre bibliographie. On vous entend arriver de loin... et on ne doute pas que vous êtes en service commandé, aux tacquets pour des clients qui voudraient s’offir pour une boucée de pain, le train et les tramways « pour rouler les gens, » à prix d’or, comme pour l’autoroute.
Comment faire main basse sur l’infrastructure ferroviaire ? En bon libéral qui se respecte, mentir comme un arracheur de dent et cracher son venin sur ce que l’on convoite.
A cet égard, l’exemple à ne pas suivre est le péage des autoroutes française qui est UN VRAI RACKET pour l’utilisateur, mais une mine d’or intarisable pour les propriétaires.
L’état a privatisé les autoroutes en invoquant le coût exorbitant de l’entretien de l’infrastructure autoroutière à la charge des collectivités.
Aujourd’ui, l’autoroute privatisée ne veut prendre à sa charge que que les axes rentables et laisser l’entretien du reste aux collectivités locales.
Revenons à vous !
Vous libéral-social ?
Libéral ? pur et dur.
Social, vous ? Non. Un imposteur de petite envergure qui se ferait démasquer par une chèvre.
Dans l’un de vos écrits, à rhétorique libéral ou je n’y connais rien , vous déclariez :
« La réquisition des logements vacants, une idée inepte, liberticide et socialement calamiteuse ».
Puis, plus loint, « le droit au logement opposable » serait selon vous une source de malfaisance. Une rhétorique simpliste.
http://objectifliberte.logement.fr