A Eloi
Bonjour
Je n’ai pas bien entendu les moyens de me prononcer sur l’étendue de l’impact sanitaire de l’accident de TMI. Je me garderai moi de me prononcer péremptoirement sur cette question ce qui serait présomptueux de ma part. Un minimum d’humilité est requis dans ces questions.
Comme vous l’avez noté à partir des docus consultés, l’opinion des milieux concernés à l’époque de l’accident était généralement que cet impact avait été très faible ; opinion non partagée unanimement .D’autres experts comme Takeshi la réfutait.
Eloi , vous dites ne pas comprendre la peur du Nucléaire. Le fait qu’il existe bien sûr d’autres dangers ne rend pas le nucléaire anodin.
Les conséquences terribles de Tchernobyl, croyez vous qu’on puisse comme vous le faites les balayer d’un revers de la main ? En êtes vous resté au bilan extravagant de 31 morts pour solde de tout compte bilan farouchement défendu par l’AIEA et l’OMS contre toute vraisemblance et encore affirmé par quelques négationnistes endurcis ?
Nier que l’accident ait entrainé des conséquences désastreuses pour la santé des populations ,les enfants surtout, des zones contaminées d’Ukraine et de Biélorussie
est une attitude d’une odieuse imbécilité.
En intervenant dans le débat de l’article d’Olivier, j’ai simplement voulu dénoncer cette autre imbécilité qui consiste à dire : TMI zéro rejet !! On ne peut pas sans conséquence écrire n’importe quoi.
J’ai retrouvé une autre référence, accessible sur l’adresse :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/feuilleton.1.tmi.html
C’est la transcription des conversations des experts de la NRC en plein désarroi et aux prises avec le réacteur accidenté (traduction EDF)
A mon avis, ce document difficilement réfutable permet à lui seul de trancher la question : TMI ZERO REJET !!