• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cascabel

sur « Le Horla » et le mythe du complot du 11 septembre (Guy de Maupassant, 1886, première version)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel Cascabel 17 mars 2010 00:03

De mieux en mieux la défense protoc*. A présent la litérature leur sert d’ alibi ; ils y trouvent de solides arguments pour « démontrer » la maladie mentale dont seraient victimes les milliers, les centaines de milliers, voir les millions d’individus, qui à travers le monde remettent en question la propagande de l’ empire.

Encore un petit effort et bientôt ils nous imposeront l’idée qu’il ne s’est rien passé de bien extraordinaire le 11 septembre 2001. Tout n’aura été sans doute qu’une grande hallucination collective,« normal » (un mot qu’ils affectionnent) il faisait chaud ce jour là, réchauffement climatique oblige.

* protoc : pro- TOC (Théorie officielle du Complot), ou partisan acharné d’une version des faits qui ne tient pas la route. Le terme a été donné par Inca http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/des-signaux-sismiques-revelent-l-70808?debut_forums=300#forum2474425 et il m’a paru pertinent. Je me permets donc de le reprendre.
.
@ Auteur

Sans complot pas d’attentat. Méditez-la dessus avant d’écrire quoi que ce soit sur le 11 septembre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès