Commentaire de Daniel Roux
sur Scrutin de listes : un ou deux tours ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’UMP tente par tous les moyens d’assurer son avenir. L’après Sarko sera très dur.
L’élection à un tour qui voit le premier prendre automatiquement la majorité est une infamie démocratique comme le passage en force lors de la ratification du traité européen en accord avec le PS, d’ailleurs.
C’est la fin des petits partis et donc un obstacle à l’évolution et au renouveau politique.
La première chose à faire pour les partenaires du PS pour 2012 est d’inscrire dans le programme commun la modification de la loi électorale car le PS tout seul n’y a pas intérêt.
Derniers commentaires
-
21/03 18:05 - lavalle
Un tour ......et puis s ’ en vont ! A la paie . Ils ont tous besoin de nous pour les (...)
-
18/03 22:52 - Bélial
A 1 seul tour et à la proportionnelle, les 2 partis de l’oligarchie (3 avec le modem) ne (...)
-
18/03 17:00 - Peachy Carnehan
-
18/03 16:53 - patroc
Un tour, proportionnelle totale, vote blanc comptabilisé (et décompté sur le nombre de siège), (...)
-
18/03 16:05 - Havana
En l’occurence, le scrutin de liste ne peut être appliqué à l’élection du (...)
-
18/03 14:37 - Gemini
Au moins les choses sont claires pour les quelques sceptiques qui en doutaient encore. Comme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération