A propos d’Xtreme :

Laisser croire que, sans menace de mort, « 80% des gens » sont susceptibles d’accepter de faire souffrir un innocent si on leur en donnait l’ordre est faire insulte à l’intelligence des individus qui, si l’on en croit les chiffres de l’équipe  ont refusé le postulat de base du jeu. 80% d’entre eux environ (2600 sur 13000 des personnes contactées) ont répondu négativement à l’idée de participer à ce pilote. En revanche, imaginer que le flingue sur la tempe, une majorité de gens auraient accepté de tuer, est vraisemblable… quoique non démontré.

Selon les explications de France 2, sur 2600 personnes ayant souhaité y participer, seuls 80 candidats ont été sélectionnés, selon des critères sujets à caution puisque l’expérience est loin d’être une vraie expérimentation scientifique comme le laisse entendre la promotion faite autour de ce jeu de dupes.

Jean-Léon Beauvois, le psychologue qui apporte sa caution à ce test, fait un sacré raccourci pour arriver à démontrer (sans tenir compte du taux de refus ou de non réponse de 10400 personnes) que « 80% des gens » se transformeraient en bourreau sous la pression (ce qui est faux puisque les candidats ont adhèré d’eux-mêmes au principe du jeu : jouer les tortionnaires en envoyant des décharges électriques à un pauvre bougre qui ne leur a rien fait…) et se sont engagés qui plus est par contrat donc « moralement » si on peut dire.

Un psy-gourou pour qui la fin justifie les moyens. Un extrémiste qui veut à tout prix démontrer que sa thèse est juste : la télé rend l’être humain violent. A partir de là, personne n’est coupable, personne n’est responsable. Les gens sont infantilisés, déresponsabilisés, puisqu’ils perdraient leur libre arbitre sous la pression télévisuelle… La télé, et la société tout entière rendraient des gens doux comme des moutons violents. Sans blague ?
Accepter l’inacceptagle (s’engager par contrat à envoyer des décharges électriques -si ce n’est mortelles tout au moins douloureuses- à un pauvre type n’est pas mettre consciemment le doigt dans l’engrenage ? Où est la pression exercée sur des candidats à un jeu sollicités par courriel ? Mais la vraie question que devraient se poser ces 80 personnes sélectionnées parmi 2600 candidats potentiels est : hors de tout contrôle social, avec la garantie de l’impunité, est-ce ma vraie nature qui s’est exprimée ? Doit-on s’étonner que sur ceux qui ont accepté le principe de faire souffrir passent à l’acte et que ceux qui refusent d’aller jusqu’au bout du « jeu » envoient tout de même quelques décharges bien dosées… avant de commencer à être tourmentés par leur conscience ? En revanche, on aurait pu se féliciter que 80% des personnes sollicitées aient tout simplement refusé de participer au pilote. Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant !

L’exemple que l’on veut donner aux jeunes générations est-il celui de la déresponsabilisation permanente : vous n’aviez pas le choix, la pression de la hiérarchie, du pouvoir, de la sté, de la télé... est telle que vous n’êtes pas coupable ? Tenir un tel discours n’est pas pousser au civisme ni à l’exemplarité…

Pour conclure, je dirais que cette « expérimentation » télévisuelle inspirée de la très célèbre expérience de Migram est une escroquerie. Une expérience de Milgram dénaturée... En réalité, Zone Xtreme est à Stanley Milgram ce que les sondages d’opinion sont à la vérité scientifique.